T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/975 Esas - 2024/1054 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/975 Esas KARAR NO : 2024/1054 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... ve ... (...' ın annesi) arasında bir dönem için hayvan alım satımı ile ilgili ticari ilişki mevcut iken müvekkilinin, davalılara olan tüm borçları için senet (bono) vermek istediğini, ancak davalıların sadece müvekkilinin değil, müvekkilinin eşi ...' nin bir senette, müvekkilinin oğlu ... nin ise diğer bir senette kefil olmaları için baskı uyguladıklarını, bu şekilde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/975 Esas - 2024/1054 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/975 Esas KARAR NO : 2024/1054
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... ve ... (...' ın annesi) arasında bir dönem için hayvan alım satımı ile ilgili ticari ilişki mevcut iken müvekkilinin, davalılara olan tüm borçları için senet (bono) vermek istediğini, ancak davalıların sadece müvekkilinin değil, müvekkilinin eşi ...' nin bir senette, müvekkilinin oğlu ... nin ise diğer bir senette kefil olmaları için baskı uyguladıklarını, bu şekilde zorlama bir şekilde kefil olarak müvekkilinin ailesine de senetler imzalatıldığını, senetlerin; *25/06/2019 düzenlenme, 15/08/2019 ödeme tarihli, Alacaklısı ..., Borçlusu ..., Kefili ..., Bedeli 215.000,00 TL; *25/06/2019 düzenlenme, 15/08/2019 ödeme tarihli, Alacaklısı ..., Borçlusu ..., Kefili ..., Bedeli 205.000,00 TL'lik senetler olduğunu, Senetlerin davalılar tarafından alınmasından sonra müvekkilinin borçlarını kısmi olarak ödemeye başladığını ve esasen senette yazandan çok daha fazla ödeme yaptığını, ancak senet asıllarının davalılar tarafından kendisine verilmediği gibi bir de müvekkili ile eşi ve çocuğuna karşı iki ayrı icra takibi başlatıldığını ve davalılarca icra/haciz baskısı altında yeniden bedelsiz kalan senetlere konu icra dosyalarından ayrı ayrı tahsilat yapıldığını, müvekkilinin ilgili tarihte adına kayıtlı bulunan ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokak No:... adresi ... ada ... parselde kain dairenin davalılar ile yapılan görüşmeler neticesinde senetlere karşılık devredilerek senetlerin borcunun tümüyle kapatılması için tapudan devrinin gerçekleştirilmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, bu süreçte davalılar ile müvekkili ve müvekkilinin oğlu ...'nin ... Bankası ... Şubesine fiilen gittiklerini, söz konusu dairede ipotek olduğunu farketmeleri üzerine davalı ... ile ... Bankası ... Şubesinde sözleşme yapıldığını ve imzalandığını, sözleşme içeriğinin, "... İli ... İlçesi ... Mh. ... Sk. No:... ... Ada ... Parselde bulunan Dairenin üzerinde bulunan ipotek ve şerhlerin kalkması halinde ... TC Kimlik Nolu ...nin 215.000,00 TL' lik seneti ... ... tarafından teslim edilecektir. İşbu Ankara Mahkemeleri tarafından yetkilidir." şeklinde olduğunu, müvekkilinin ilgili taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırmak adına arkadaşı ...' ten borç para aldığını ve bu para ile bankanın ipotek borçlarını ödediğini, bu hususun banka kayıtları incelendiğinde tespit edilebileceğini, sonrasında ilgili taşınmazın her iki senet borcuna karşılık davalılara (müvekkilinin hatırladığı kadarıyla davalı ...' a) tapudan devredildiğini, müvekkilinin yapılan bu işlemden hiçbir para a...