DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08.04.2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı vekilince açılan 08.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının davacı şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden ... nolu tesisatta elektrik kullanmaya başladığını, sözleşme yapılırken güvence bedeli verildiğini, davalı adına 22.11.2022 tarihli, 02.12.2022 son ödeme tarihli ... nolu elektrik faturası düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... MTS sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını ancak davalının bu takibe haksız ve ödemeyi geciktirmek amacıyla 11.12.2023 tarihinde itiraz ettiğini, bunun üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 08.04.2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı vekilince açılan 08.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;davalının davacı şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye istinaden ... nolu tesisatta elektrik kullanmaya başladığını, sözleşme yapılırken güvence bedeli verildiğini, davalı adına 22.11.2022 tarihli, 02.12.2022 son ödeme tarihli ... nolu elektrik faturası düzenlendiğini, davalı tarafından bu fatura bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... MTS sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığını ancak davalının bu takibe haksız ve ödemeyi geciktirmek amacıyla 11.12.2023 tarihinde itiraz ettiğini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü kararıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının iyi niyetten uzak olup alacağın tahsilini geciktirmeye ve davacıyı zarara uğratmaya yönelik olduğunu, borca itiraz dilekçesinde yer alan iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 07.05.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; hakkında toplam 15.101,03 TL ilamsız icra takibi başlatıldığını, öncelikle mahkeme tarafından bir bilirkişi tayin edilerek eski olan elektrik saatinin kontrollerinin yapılarak eski elektrik saati olması nedeniyle saatin çok elektrik sarfiyatı yaptığına dair şüpheleri olduğundan, elektrik saatinin kontrol edilmesini, mahkemeniz tarafından bir bilirkişi rapor sonucunda belirlenecek olan elektrik saatinin arızalı olup olmadığı bilgisini içeren bir tebligatın taraflara gönderilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Elektrik Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğünün 22.04.2024 tarihli cevabi yazısında; ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... 07.11.2017 tarihi ile 04.12.2023 tarihi arasında mükellefiyet kaydının bulunmadığı, işe başlama tarihinin 04.12.2023 olduğu belirtilmiştir. Konya Ticaret Sicili Müdürlüğünün 17.04.2024 tarihli cevabı yazısında ... ünvanlı bir tacir kaydına rastlanamadığı belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesi...