Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/653 · K. 2024/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 K. 2024/737

E. 2021/653K. 2024/73715 Ekim 2024
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesibilirkişi incelemesitazminatiptal davasıalacağın tahsilitekerrürbilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil banka ile kredi borçlusu ...Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalıya krediler kullandırılmıştır. Söz konusu sözleşmeye ...Şti. , ... Ltd.Şti. , ... müteselsil kefil sıfatıyla imza atmıştır. Borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiştir. Alacak muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2024/737

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Müvekkil banka ile kredi borçlusu ...Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalıya krediler kullandırılmıştır. Söz konusu sözleşmeye ...Şti. , ... Ltd.Şti. , ... müteselsil kefil sıfatıyla imza atmıştır. Borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri ve ödemelerini tatil etmeleri üzerine borçlulara ... 3. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiştir. Alacak muaccel hale gelmesine ve ihtarname keşidesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında alacakların tahsili gayesi ile ... 19.İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatılmıştır. Davalıların takibe itirazları üzerine Arabuluculuk Bürosu'na başvurularak Arabuluculuk süreci işletilmiş ve karşı taraf ile herhangi bir anlaşmaya varılamaması üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun ...Büro Dosya Numarası,... Arabuluculuk Numarası ile 24.09.2021 tarihinde Arabuluculuk Son Tutanağı imzalanmıştır.Davalıların-borçluların itiraz dilekçesinde bildirdiği tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve müvekkil bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olup iptali gerekmektedir. Davalılar ile müvekkil banka arasında imzalı Genel Kredi Sözleşmeleri kapsamında banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini ve bunlara itiraz etmeyeceklerini ve İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ve kabul etmişlerdir. Davalıların-borçluların iddiasını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, mevcut durumda Sayın Mahkemenizce gerekli gördüğü takdirde; alacağın varlığı ve miktarı hususunda müvekkil banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmektedir.Müvekkil banka ile davalılar/borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi gereğince banka defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkil bankanın alacağı ortaya çıkacaktır.Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalıların-borçlularınn serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşme ile kullanmış oldukları kredi borcuna ve kefaletlerine ve buna bağlı olarak kabul ve taahhüt ettikleri faiz oranına ve ferilerine yapmış oldukları itirazın iptaline ve davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olup, borcun likit olması nedeni ile borçlular aleyhine alacağın %20ın aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunulmamı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/406 · K. 2024/743

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 · K. 2024/742

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/747

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/746

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 · K. 2024/745

15 Ekim 2024