Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/778 · K. 2024/630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 K. 2024/630

E. 2021/778K. 2024/63015 Ekim 2024
tazminatyasal süreitirazın iptaliicra takibimanevi tazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatımaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi zararvergi tevkifatıicra takibine itirazmaluliyet raporutahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ehliyetsiz ve firari sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde iken 24/05/2017 tarihinde kusurlu eylemleri ile otobüs durağında bekleyen 3 kişiye çarpmak sureti ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı kaza neticesinde yaya ... ... (...)'de yaralanmak sureti ile maluliyet oluştuğunu, hasar sonrası 3 kişinin yaralandığını, ... durağı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/778 Esas KARAR NO : 2024/630 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın ehliyetsiz ve firari sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde iken 24/05/2017 tarihinde kusurlu eylemleri ile otobüs durağında bekleyen 3 kişiye çarpmak sureti ile meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı kaza neticesinde yaya ... ... (...)'de yaralanmak sureti ile maluliyet oluştuğunu, hasar sonrası 3 kişinin yaralandığını, ... durağı ve reklam panosunun zarar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsünün kazadan sonra aracını kaza mahallinde bırakıp kaçtığı şeklinde tutanak tutulduğunu, olay sonrası firari olan sigortalı araç sürücüsünün yakalanması için polis ekiplerince çalışma yapıldığını ve 25/05/2017 tarihli karakol tutanağında, sigorta araç sürücüsü ... ... isimli şahıs olduğunun ve şahsın sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edilerek ehliyetsiz araç kullanmaktan dolayı ceza kesildiğini , olay ile ilgili ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasına sunulan 11/04/2019 Adli Tıp Raporun'da , sanık sürücü ... ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müşteki ... ... ve ... ...'nun kusursuz olduğunu, aktüerya hesaplarına ... poliçe limiti dahilinde 22/05/2020 tarihinde 181.438,66-TL sürekli sakatlık tazminatının ilgilisine ödendiğini, yukarıda belirtilen kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan %100 oranında davalı sigortalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak araç kullanması , kazada %100 oranında kusurlu olması ve kaza yaptıktan sonra firar etmesi nedeni ile poliçe genel ve özel şartlarının ihlal edilmiş olması sebebi ile davalı sigortalıya rücu edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin davalıya hasar bedelinin ödenmesi talepli olarak 10/06/2020 tarihli ihtarname gönderdiğini ancak olumlu netice alınamadığını, sigorta hasarının müvekkilince ödendiğini, anılan hasardan sorumlu olan davalı hakkında yasal süre içerisinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını ancak davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyanla davanın kabulüne , takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının maddi gerçeklere aykırı olduğunu ve iddialarını kabul etmediklerini ,m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2024/631

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2024/629

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2024/628

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2024/632

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/818 · K. 2024/627

15 Ekim 2024