T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/747 Esas - 2024/1131 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2024/1131 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 18/09/2021 tarihinde dava dışı ... idaresindeki '... ' plaka sayılı aracın ... idaresindeki, davalı ... AŞ. tarafından ... poliçe ile "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" yapılan "..." plakalı aracın kırmızı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/747 Esas - 2024/1131 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2024/1131
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN:
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 18/09/2021 tarihinde dava dışı ... idaresindeki '... ' plaka sayılı aracın ... idaresindeki, davalı ... AŞ. tarafından ... poliçe ile "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" yapılan "..." plakalı aracın kırmızı ışıkta kavşağa girip geçiş yapması ve müvekkillerinin yolcu oldukları ... plaka sayılı araca çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin ciddi şekilde yaralandıklarını, uzun süre tedavi gördüklerini, kaza tespit tutanağına göre davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' un tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketi başvuru yaptıklarını, ancak taleplerinin karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile, davacı ... için 100,00-TL geçici iş görmezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve bakım gideri(Yol gideri , bakıcı gideri dahil olmak üzere vd giderler), davacı ... için 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL tedavi ve bakım gideri , davacı ... için 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar , 100,00-TL tedavi gideri olmak üzere toplam 900,00-TL' nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değerini artırım dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkil ... için 429.900,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 430.000,00-TL maddi zararın ve 100,00-TL tedavi ve bakım giderinin , Davacı müvekkil ... için 429.900,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 430.000,00-TL maddi zararın ve 100,00-TL tedavi ve bakım giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile , yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle usule ilişkin zamanaşımı, işbölümü, görev, yetki, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itiraz ettiklerini, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, yapılan hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması zorunlu evraklar sunulmadığı gibi müvekkili şirkete başvuru yapılırken sunul...