Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/869 · K. 2024/650
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/869 K. 2024/650

E. 2024/869K. 2024/65025 Ekim 2024
haksız fiilgörevli mahkemetazminattrafik kazasıçekişmesiz yargı işizarar tazminihaksız eylemticari işletme rehniispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin malik olduğunu,... plaka sayılı araç ile 13.06.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş'ye ait araca dava dışı ...Sigortanın... nolu poliçesi ile trafik sigortası yapıldığını, müvekkiline ait aracın trafik poliçesi kapsamında açılan...numaralı hasar dosyası ile onarıldığını, meydana gelen kazadan dolayı aracın onarım için servise bırakıldığını, bu nedenle davacının aracını kullanamadığını ve aracın kendisine sağladığı menfaatten de yoksun kaldığını, aracı kazadan 46 gün sonra alabildiğini, yaklaşık 2 aylık bir süre de aracını...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/869 Esas KARAR NO : 2024/650 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde bulunan... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş.'nin malik olduğunu,... plaka sayılı araç ile 13.06.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş'ye ait araca dava dışı ...Sigortanın... nolu poliçesi ile trafik sigortası yapıldığını, müvekkiline ait aracın trafik poliçesi kapsamında açılan...numaralı hasar dosyası ile onarıldığını, meydana gelen kazadan dolayı aracın onarım için servise bırakıldığını, bu nedenle davacının aracını kullanamadığını ve aracın kendisine sağladığı menfaatten de yoksun kaldığını, aracı kazadan 46 gün sonra alabildiğini, yaklaşık 2 aylık bir süre de aracını kullanamadığını, bu nedenle müvekkilinin aracını kullanamamasından kaynaklı araçtan yoksun kalma tazminatının taraflarına ödenmesi gerektiğini, davalı şirket aleyhine İzmir Arabuluculuk Bürosunun... sayılı başvuru numarası, ... arabuluculuk büro dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş olsa da anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, davanın kabulü ile; tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL belirsiz alacak araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, 2-Dava dilekçesi ekinde sunulan kaza tespit tutanağı, ruhsat bilgileri, kaza anına ilişkin fotoğraflar, kesin eksertiz raporu. 3-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 13/06/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'a ait ...plakalı aracın onarım için servise bırakılması sonucunda aracın tamirat süresince kullanılamamasından kaynaklanan ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 303

III. Hak düşürücü süreler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1014 · K. 2024/373

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1093 · K. 2024/881

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2024/9

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/311

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2024/986

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/995 · K. 2024/835

27 Kasım 2024