Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/239 · K. 2024/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 K. 2024/700

E. 2024/239K. 2024/70030 Ekim 2024
icra takibimenfi tespitistirdathacizihtiyati hacizlimited şirketmenkul kıymetlerödeme yasağıtazminatadli yargıtespit davasıalacağın temlikibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olan 31.07.2023 vadeli ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 212.500,00 TL bedelli keşidecisi ... ŞİRKETİ Olan bir adet çek müvekkili şirket tarafından müşterisine gönderilmek üzere 18.05.2023 tarihinde ... şubesine verildiğini, fakat söz konusu çek kargo şirketinde kaybolduğunu, Kargo şirketi çeki aramasına rağmen bulamadığını, şirket içerisinde bu şekilde müşterilerin kıymetli evraklarının çalındığını kendilerinin de bunu yapan kişileri tespit edemediğini ve biran önce bununla ilgili suç duyurusunda bulunmalarını müvekkiline tavsiye ettiğini, Söz konusu çekle ilgili olarak ... Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/239 Esas KARAR NO : 2024/700 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olan 31.07.2023 vadeli ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 212.500,00 TL bedelli keşidecisi ... ŞİRKETİ Olan bir adet çek müvekkili şirket tarafından müşterisine gönderilmek üzere 18.05.2023 tarihinde ... şubesine verildiğini, fakat söz konusu çek kargo şirketinde kaybolduğunu, Kargo şirketi çeki aramasına rağmen bulamadığını, şirket içerisinde bu şekilde müşterilerin kıymetli evraklarının çalındığını kendilerinin de bunu yapan kişileri tespit edemediğini ve biran önce bununla ilgili suç duyurusunda bulunmalarını müvekkiline tavsiye ettiğini, Söz konusu çekle ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma nolu dosyasından şikayette bulunduğunu, Ayrıca söz konusu çekle ilgili .... Asliye Ticaret mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasından çek zayi davası açıldığını, çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bu dava .... Asliye Ticaret mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasından taraflarına istirdat davası açmak üzere kesin süre verilmiş olması sebebiyle açıldığını, Fakat davalı firma tarafından söz konusu çekle ilgili davalı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D. İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasından icra takibin konularak çek sahibinden çek bedeli tahsil edildiğini, çek aslı da halen icra müdürlüğünün kasasında bulunduğunu, borçlu olmadıklarının tespitini, cebri icra tehdidi altında .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen müvekkilinin hamili olduğu çek bedeli olan 212.500,00 TL 'nin 22.08.2023 tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkiline iadesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketi ... A.Ş. ile dava dışı şirket ... ... arasında 22.05.2023 tarihli Genel Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, Faktoring sözleşmesine istinaden müşteri ... ... tarafından 22.05.2023 tarihli alacak bildirim formu ile ... Limited Şirketi'nin 3. Kişilerden olan ve fatura ile tevsik edildiğini, alacakları müvekkili şirket tarafından temlik alındığını, Alacağın temliki ile 7979 seri numaralı çeki müvekkil şirkete ciro edildiğini, Yapılan faktoring işlemiyle ... seri numaralı çekin meşru ve yetkili hamili müvekkil şirket olduğunu, davaya konu çekleri iyiniyetli olarak iktisap eden müvekkili şirkete karşı önceki hamiller şahsi defiler ileri sürülemediğini, Müvekkili şirkte yukarıda açıklandığı gibi Faktoring Kanununa uygun bir şekilde çeki temlik aldığını, Davaya konu senetlerin kıymetli evrak oldu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/776

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2024/698

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2024/381

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2024/633

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2024/699

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/644 · K. 2024/461

9 Temmuz 2024