Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/686 · K. 2024/980
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 K. 2024/980

E. 2023/686K. 2024/98031 Ekim 2024
çek iptaliistirdatkıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbirödeme yasağıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Muhatap bankası ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çekin, ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.12.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ... karar verilmesini talep etmiştir....

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ:

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Muhatap bankası ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.10.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli, ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çekin, ... Bankası .../... Şubesinin ... seri numaralı, 30.12.2023 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 100.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle ... karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR : Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin ... karar verilmesi istemidir.Mahkememizce yargılamaya devam edilirken ... Faktoring A.ş vekili tarafından 30/11/2023 tarihli dilekçe ile müdahale talebinde bulunulduğu görüldü. 30/11/2023 tarihli müdahale dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava konusu ... seri numaralı çekin yasal ve yetkili hamili durumunda bulunduğundan Müdahale talebimizin kabulüne karar verilmesini, ... seri numaralı çek üzerinde mevcut ödeme yasağının ve ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini, konusu bulunmayan dava nedeniyle karar oluşturulmasına yer olmadığına dair karar ittihazını, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 18/07/2024 tarihli celsesinde davacı vekiline istirdat davası açmak üzere süre verildiği verilen süre içerisinde istirdat davası açıldığı hususu anlaşılmıştır. ... Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/- Esas 2013/ Karar sayılı Kararı, yine 2013/- Esas ve 2015/ Karar sayılı Kararında "Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir.Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/932 · K. 2024/1113

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/1206

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1159 · K. 2024/909

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/946 · K. 2025/274

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1199 · K. 2024/973

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/956 · K. 2025/227

6 Mart 2025