Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/809 · K. 2024/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 K. 2024/642

E. 2023/809K. 2024/6425 Kasım 2024
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci; ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. (... V.D., ...) Banka; T.C. ... Bankası - ... Şb. Hesap-İban No; ... Çek Seri No; ... Çek tarihi; 25.08.2024, Meblağı; 150.000.-TL, Çek lehdarı; ... Mak. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan çeki müvekkilinin, ticari ilişki kapsamında, cari hesap alacağına mahsuben ödeme yerine geçmek üzere, keşideci/ borçlu ...Ltd. Şti. tarafından kendi emrine düzenlenmiş, yukarıda kayıtları yazılı çeki aldığını, söz konusu çek müvekkilinin şirket tarafından (çalışan elemanlar tarafından) kayıp edlidiğini, tüm aramalara rağmen bulanamayan çekin iptaline karar verilmesi talebiyle iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, çekin,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/809 Esas KARAR NO :2024/642

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ:05/11/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci; ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. (... V.D., ...) Banka; T.C. ... Bankası - ... Şb. Hesap-İban No; ... Çek Seri No; ... Çek tarihi; 25.08.2024, Meblağı; 150.000.-TL, Çek lehdarı; ... Mak. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan çeki müvekkilinin, ticari ilişki kapsamında, cari hesap alacağına mahsuben ödeme yerine geçmek üzere, keşideci/ borçlu ...Ltd. Şti. tarafından kendi emrine düzenlenmiş, yukarıda kayıtları yazılı çeki aldığını, söz konusu çek müvekkilinin şirket tarafından (çalışan elemanlar tarafından) kayıp edlidiğini, tüm aramalara rağmen bulanamayan çekin iptaline karar verilmesi talebiyle iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, çekin, kötü niyetli/haksız hamiller eline geçmesi ve çek bedelinin haksız hamiller tarafından tahsil edilmesi ihtimaline binaen, bankaya ibrazı halinde bedelinin ödenmemesi için tedbir mahiyetinde, ödemeden men kararı verilerek, ilgili bankaya bildirilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Dava; TTK.'nın 757. ve takip eden maddelerine dayalı olarak açılan kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptali davasıdır. Anılan yasa hükmü gereğince kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya yetkili hamile tanınmış bir hak olup, keşideci iptal davası açma hak ve yetkisine haiz değildir. Davacı, zayii olduğu iddia edilen çekin yetkili hamili olduğunu ileri sürerek açtığı iş bu davada davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkememizce herhangi bir tespit yapılamadığı gibi üçüncü şahıslarca da bu yönde bir itiraz ileri sürülmemiştir. TTK.'nın 760. maddesine uygun olarak, aynı Yasanın 762. maddesinde ön görülen ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez yapılmış olup dava konusu çekin yasal ilan süresi içerisinde ortaya çıkmaması nedeniyle, TTK. nun 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK nun 764/1. Maddesi gereğince zayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulü ile; keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, T.C. ... Ba...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 · K. 2024/499

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2024/503

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/354 · K. 2023/1008

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2023/87

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2023/68

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2023/634

28 Eylül 2023