DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecinin ... Şirketiden almış olduğu ... Şubesine ait, 03.08.2024 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 150.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, çeki bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu çekin tahsil edilmesini önlemek amacıyla çekin iptali ile çek hakkında muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çek iptali davasıdır. Davacı asil, 04/09/2024 tarihli dilekçesiyle; açtığı davadan feragat ettiğini belirterek dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir. HMK. 307. maddesi feragat,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/466 Esas KARAR NO:2024/499
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/08/2024 KARAR TARİHİ:11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecinin ... Şirketiden almış olduğu ... Şubesine ait, 03.08.2024 keşide tarihli, ...-... seri nolu, 150.000 TL bedelli çeki zayi ettiğini, çeki bulan kişilerin çekin karşılığını muhatap bankadan tahsil etme tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu çekin tahsil edilmesini önlemek amacıyla çekin iptali ile çek hakkında muhatap bankaya ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çek iptali davasıdır. Davacı asil, 04/09/2024 tarihli dilekçesiyle; açtığı davadan feragat ettiğini belirterek dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir. HMK. 307. maddesi feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekiline 21/08/2024 tarihli ara kararla dava konusu çeki elinde bulunduran Behcet Elçeoğlu'na karşı çek istirdatı davası açması için kesin süre verilse de verilen süre içerisinde bu davanın açılmadığı anlaşıldığından çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanununun 22. maddesine göre alınması gereken 427,60 TL'nin 1/3'ü olan 142,53 TL harcın, dava açılırken peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile artan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın, karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/09/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır