DAVA : Limited Şirket Genel Kurulunun Olağanüstü Toplanması İçin Çağrı İzni DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette %40 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin her yıl hesap dönemi sona ermesinden itibaren üç ay içinde genel kurul yapması gerekirken 2023 yılı olağan genel kurulunun yapılmadığını, müvekkilinin belirlenen gündem maddeleri ile davalı şirkete genel kurul yapması için ihtar gönderdiğini ancak davalı şirketçe taleplerinin zimnen reddedildiğini, TTK'nun 617/3 maddesi gereğince limited şirketlerin genel kurul toplantıları bakımından anonim şirket hükümlerine yollama yapıldığını, iş bu davada uygulanması gereken hükümlerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Limited Şirket Genel Kurulunun Olağanüstü Toplanması İçin Çağrı İzni DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette %40 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin her yıl hesap dönemi sona ermesinden itibaren üç ay içinde genel kurul yapması gerekirken 2023 yılı olağan genel kurulunun yapılmadığını, müvekkilinin belirlenen gündem maddeleri ile davalı şirkete genel kurul yapması için ihtar gönderdiğini ancak davalı şirketçe taleplerinin zimnen reddedildiğini, TTK'nun 617/3 maddesi gereğince limited şirketlerin genel kurul toplantıları bakımından anonim şirket hükümlerine yollama yapıldığını, iş bu davada uygulanması gereken hükümlerin TTK'nun 411 ve 412 maddeleri olduğunu, iş bu davadaki talepleri bakımından kanun gereğince olması gereken şartların gerçekleştiğini, TTK'nun 596.maddesi uyarınca murise ait şirket paylarının kanuni mirasçılara kendiliğinden intikal edeceğini, genel kurula çağrının mahkemece atanacak kayyım tarafından yerine getirilmesi ve kayyıma yetki verilmesi gerektiğini beyanla, ihtarname ekinde belirlenen gündem maddeleri ile davalı şirketin 2023 yılı olağan genel kurulunun toplanması için çağrı yapmak, olağan genel kurul toplantısı yapmak ve diğer hususları yerine getirmek üzere kayyım atanmasına ve kayyıma gerekli yetkilerin verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın TTK'nun da öngörülen şekli şartlarını sağlamadığını, müvekkili şirketin davacı tarafın noter ihtarına karşı Mersin . Noterliğinin ... yevmiye numaralı 05/07/2024 tarihli cevabi ihtarname gönderdiğini, davacı tarafın cevabi noter ihtarının süresinde olmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın yasal süreyi beklemeden iş bu davayı açtığını, davacının iş bu davayı açmakta ve kayyım talep edilmesinde hukuki yararının bulunmadığını iş bu nedenlerle öncelikle açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, şirketin %55 payının muris ... ait olduğunu ve mirasçılık belgesi davasının geçersiz olduğuna ilişkin Mersin . Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan iptal davasının halen derdest olup çekişmeli olduğunu bu nedenle de intikal işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, şirket hisselerinin halen muris üzerinde olduğundan usulüne uygun çağrı yapılamayacağını ve çoğunluk sağlanamayacağı içinde genel kurul toplantısının yapılamayacağını, 2023 yılının tek yetkili müdürü olan ...'ın tablo ve bila...