DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısının ... Ticaret Limited Şirketi olan borçlusunun, ... olan, ... ait ... çek nolu 30/03/2024 ödeme tarihli, 100.000,00 TL değerinde, ... çek nolu 30/01/2024 tarihli 100.000,00 TL değerinde ve ... çek nolu 29/02/2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL değerinde olan 3 adet çeki yurt içi kargoya tarafına verilmek üzere gönderildiği ve gönderilen bu çeklerin 29/12/2023 tarihinde kargoda çalındığını ya da kaybolduğu nedeniyle asıl borçlusunun ... ve tarafına verilen ... Bankasına ait 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve söz konusu çekler yönünden tedbir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Alacaklısının ... Ticaret Limited Şirketi olan borçlusunun, ... olan, ... ait ... çek nolu 30/03/2024 ödeme tarihli, 100.000,00 TL değerinde, ... çek nolu 30/01/2024 tarihli 100.000,00 TL değerinde ve ... çek nolu 29/02/2024 ödeme tarihli 100.000,00 TL değerinde olan 3 adet çeki yurt içi kargoya tarafına verilmek üzere gönderildiği ve gönderilen bu çeklerin 29/12/2023 tarihinde kargoda çalındığını ya da kaybolduğu nedeniyle asıl borçlusunun ... ve tarafına verilen ... Bankasına ait 3 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve söz konusu çekler yönünden tedbir konulmasını talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, DenizBank bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 19/07/2024, 29/07/2024 ve 06/08/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi ... , Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 30/01/2024, Miktarı (bedeli) 100.000,00 TL, Keşidecisi ... , Muhatap Banka Şubesi ....