Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının gıda ve hurda toplama işi ile uğraşan bir tacir olduğunu, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğinden ... Bankası ... Şube'si den alınmış olan keşidecisi ... ünvanlı ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı,01.05.2024 keside tarihli 10.000 TL Bedelli , ... ... ... Şubesi'nden alınmıs olan keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı,06.05.2024 keside tarihli 14.800 TL Bedelli, ... ... ... Şubesin'den alınmıs olan keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı ... vergi kimlik numaralı ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının gıda ve hurda toplama işi ile uğraşan bir tacir olduğunu, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan çeklerin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğinden ... Bankası ... Şube'si den alınmış olan keşidecisi ... ünvanlı ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı,01.05.2024 keside tarihli 10.000 TL Bedelli , ... ... ... Şubesi'nden alınmıs olan keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı,06.05.2024 keside tarihli 14.800 TL Bedelli, ... ... ... Şubesin'den alınmıs olan keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı ... vergi kimlik numaralı ... Çek numaralı,29.04.2024 keside tarihli 9.000 TL Bedelli çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve akabinde ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, mahkeme tarafından uygun görülmesi halinde hali hazırda ticari hayatının durmuş olması sebebiyle teminatsız olarak bu kararın uygulanmasını, davanın kabulü ile akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ettiği görülmektedir. Mahkememizce davacıya ilan masrafını 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun tebligat yapıldığı, tebligatın davacıya 15/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının kesin süresi içerisinde ilan masrafını yatırmadığı anlaşılmıştır. İşbu dava; kıymetli evrakların iptali davasıdır. Davada iptali talep edilen çekler ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır. Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının 15/05/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kur...