Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/284 · K. 2024/697
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 K. 2024/697

E. 2021/284K. 2024/6977 Kasım 2024
tazminattazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilkazanılmış hakmaddi zararmaluliyet raporurücuen tazminatyetkili mahkemezamanaşımı defihak düşürücü sürekusur tespitisağlık kurulu raporuyerleşim yeribedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.07.2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Sk. Üzerinde seyir halinde iken sağdan ara sokaktan çıkmakta olan davalı ... ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç, ... plakalı araca sağ arka kısmından çarpmasıyla dava konusu kazanın meydana geldiğini, Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve sonuçlandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tüm vücut daimi fonksiyon kaybı olduğu, kalıcı maluliyeti olduğunu, sakatlığı nedeniyle müvekkilinin bakıcı hizmeti aldığını, faturalandıramadığı, S.G.K. tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderleri olduğunu, kazaya...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 4- 5- 6- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19.07.2014 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Sk. Üzerinde seyir halinde iken sağdan ara sokaktan çıkmakta olan davalı ... ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı araç, ... plakalı araca sağ arka kısmından çarpmasıyla dava konusu kazanın meydana geldiğini, Konya .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve sonuçlandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tüm vücut daimi fonksiyon kaybı olduğu, kalıcı maluliyeti olduğunu, sakatlığı nedeniyle müvekkilinin bakıcı hizmeti aldığını, faturalandıramadığı, S.G.K. tarafından ödenmeyen zorunlu tedavi giderleri olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ... sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ... sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, müvekkilinin maluliyeti nedeniyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası ile davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, 1.000 TL taleplerini 09,09,2016 tarihinde 213.980 TL artırım yaptıklarını ve harcı 214.980 TL ye tamamladıklarını, davanın 2018 yılına kadar sonuçlanmaması nedeniyle yeniden aktüerya bilirkişi raporu alındığını, 17.04.2018 tarihli dilekçeleri ile taleplerini 253.597,43 TLye artırım yaptıklarını, ilk taleplerinin ıslah dilekçesi olarak kabul edildiğinden ikinci ıslahın kabul edilmediğini, 2018 yılına göre tespit edilen 38.765,57 TLden başvuru yaptıklarını, ancak 2021 yılı asgari ücretler dahil belli olduğundan yeniden hesaplama yapılmasının zorunlu olduğunu, davalılar ... Sigorta ve ... sigortaya başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenlerle; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla; müvekkili için 38.617,43 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, taleplerinin belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Ölümlü veya yaralamalı trafik kazaları nedeniyle açılacak maddi ve manevi tazminat davalarının Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerekt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320 · K. 2024/595

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2025/488

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2025/509

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2024/552

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2024/221

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2024/596

19 Eylül 2024