Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/567 · K. 2024/752
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/567 K. 2024/752

E. 2014/567K. 2024/75211 Kasım 2024
tekerrürterekeitirazın iptaliBSMVkredi sözleşmesiicra takibikazanılmış hakicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıtazminathacizihtiyati hacizalacağın tespitiimzaya itirazbozma kararıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda ve dosyanın gerekçeli kararın yazımı için mahkeme başkanına 09/12/2024 tarihinde teslim olunması karşısında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ...Ltd.Şti.arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden, firmaya ticari krediler kullandırıldığını ve diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, ... 4. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararının, ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile infaz edildiğini, ancak davalılar tarafından takibe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/567 KARAR NO : 2024/752

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda ve dosyanın gerekçeli kararın yazımı için mahkeme başkanına 09/12/2024 tarihinde teslim olunması karşısında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ...Ltd.Şti.arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden, firmaya ticari krediler kullandırıldığını ve diğer davalıların ise söz konusu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, ... 4. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ihtiyati haciz kararının, ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile infaz edildiğini, ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini, davalılar vekilinin itiraz ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz iddialar olduğunu belirterek sonuç olarak, davalıların ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak tutarının % 20'sinden az olmamak kaydıyla davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili tarafından, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı, ancak, davalılar vekili tarafından ... 3.İcra Müdürlüğüne sunulan 26.03.2013 tarihli dilekçe ile borca, takibe, imzaya, faize, işlemiş ve işleyecek faiz oranına itiraz edildiği, davanın ise inkâr olduğu sabittir. Taraflar arasındaki tartışma konusu olan husus, takip yapılan icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı, devir eden yani temlik eden davacı bankanın şubesi ile davalı asıl borçlu şirket arasında yapılan genel kredi sözleşmesi nedeniyle asıl borçlu şirket ile kefil gözüken diğer davalıların ... 3.İcra Müdürlüğünün...E.sayılı dosyasındaki takipler nedeniyle hangi tutarlarda sorumlu olduğu, özellikle bu noktada imzaya itirazın kabulünün gerekip gerekmediği, bu noktada davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesinin şeklen yapıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ise icra takibinin yapıldığı, takibe yönelik itirazın ise tüm takip borçluları yönünden kayden durdurduğunun kesin ve açık olduğu, bu nedenle süresi içinde itirazın iptali ve takibin devamına yönelik dava açıldığı ise tartışmasızdır. Somut olayda davalı taraf cevap süresi içinde itirazlarını sunmamıştır. Artık bu aşamadan sonra Mahkemece inkar kapsamında kalan hususlar dışında davalıların savunmasının araştırılması mümkün değildir. Elbette yukarıda açıklandığı üzere davalıların takibe itiraz edilirken bildirmiş olduğu sebeplerle sınırlı olarak sadece tahkikat icra edilecektir. Dava, İİK m.67 hükmüne dayalı it...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 84

1. Kısmen ifa

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 167

Davaların ayrılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 211

Sahtelik incelemesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 7

II - Teselsül karinesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/821 · K. 2023/484

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2024/198

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2024/138

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 · K. 2024/351

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/219

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401 · K. 2023/507

16 Haziran 2023