Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/301 · K. 2024/723
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 K. 2024/723

E. 2023/301K. 2024/72312 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporukira sözleşmesimaddi zararzarar tazminicismani zararistinaf yolusebepsiz zenginleşmeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/01/2021 tarihli dilekçesiyle; 04.09.2020 tarihinde davalı ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile alkollü olarak seyir halinde iken davacı ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların küçük kızları olan ...un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...ün kusurlu olduğunu belirterek davacıların desteği olan ... vefat etmesi sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla anne ... için şimdilik 5.000 TL, baba ... için şimdilik 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile anne ... için...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- ... TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : : 3- ... - VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/01/2021 tarihli dilekçesiyle; 04.09.2020 tarihinde davalı ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile alkollü olarak seyir halinde iken davacı ...un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığını ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davacıların küçük kızları olan ...un vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ...ün kusurlu olduğunu belirterek davacıların desteği olan ... vefat etmesi sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla anne ... için şimdilik 5.000 TL, baba ... için şimdilik 5.000 TL olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile anne ... için 150.000 TL baba ... için 150.000 TL olmak üzere toplam 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalı ... kazanın gerçekleşmemesi için elinden geleni yaptığını, müvekkilinin 60-70 km/h hız ile hareket halinde kontrolündeki arabayı kullanmış olup, aniden duran davacının arabasına çarpmamak için frene bastığını, yaklaşık 9,5 km fren izi de bulunduğunu, davalının psikolojisinin bozulduğunu, müteveffanın ölümünün sadece davalı ... davranışlarına bağlanmasının haksız olacağını, davacının maddi tazminat taleplerine ilişkin sigorta şirketince ödeme yapıldığını, manevi tazminat talebi yönünden ise sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını ve manevi tazminat talebinin ve davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kaza yapan araç sürücüsü ... ile davalı şirket arasında kira sözleşmesi bulunmadığını, araç kiralamalarda aracı kiralayanın sorumlu olacağını davacının davasının davalı ... Otom. İnş. Ltd. Şti. yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ... beyan dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya sebep olan ... plaka sayılı aracı 31/08/2020 tarihinde 1 günlük olarak kiraladığını, 1 gün sonra aracı davalı kiralama şirketine teslim ettiğini, bunun üzerine aracı davalı ... kiraladığını, davalı kiralama şirketinin ortağı ya da personeli olmadığını, kiralamış olduğu aracın işleteni olamayacağını, davalı sigorta şirketinin de hak sahiplerine ödeme yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471 · K. 2024/722

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/898 · K. 2024/716

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2024/719

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/401 · K. 2024/720

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/891 · K. 2024/724

12 Kasım 2024