Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---. tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- plakalı ----- adına kayıtlı araç, davacı --- ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bilirkişi kişi tarafından hasar miktarı 8.500,00-TL olarak tespit edildiğini, davacı aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.06.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 8.500,0-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne(tramer) 22.256,94-1L olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, uyuşmazlık hakem kararında ödenmesine karar verilen 7.000,0-TL değer kaybı, 744,0-TL yargılama gideri ve 5.100,0-TI. vekalet ücreti hasar bedeline ilave edilmiş ve Sigorta Bilgi ve Gözetim...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/612 KARAR NO : 2024/856
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---. tarafından ---- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --- plakalı ----- adına kayıtlı araç, davacı --- ait ----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bilirkişi kişi tarafından hasar miktarı 8.500,00-TL olarak tespit edildiğini, davacı aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 14.06.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 8.500,0-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne(tramer) 22.256,94-1L olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, uyuşmazlık hakem kararında ödenmesine karar verilen 7.000,0-TL değer kaybı, 744,0-TL yargılama gideri ve 5.100,0-TI. vekalet ücreti hasar bedeline ilave edilmiş ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (tramer) yansıyan miktar yönünden artış olduğunu, iş bu sebeplerle davanın kabulü ile 14.06.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ---- plakalı araçta oluşan 8.500,0-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (tramer)'e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada idari yargının görevli olduğunu, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, davanın SBM ihbar edilmesi gerektiği, bu davanın açılmasında davacının hukuki yararının olduğunu, davalı şirketin kaydın yanlış tutulmasında sorumlu bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesi gerektiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Davacıya ait ----- plakalı araçta 14/06/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli ile tramer kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.Dava,07/10/2022 tarihinde ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında açılmış , ---- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin-----Sayılı 28/02/2023 tarihli görevsizlik kararı neticesinde Mahkememize tevzi edilmiş ve işbu esas sırasına kaydedilmiştir. SBGM kayıtları ve STK dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin 21/05/2024 tarihli celse ara kararı ile dosya uyuşmazlık konularında rapor tanzim edilmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, tanzim edilen raporda özetle;''... Dosya muhteviyatına sunulmuş olan 16.04.2022 tarihli ve---- no.lu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararında 5.100,00 TL Vekalet Ücreti, 7.000,00 TL Değer Kaybı, 744,68 TL Yargılama gideri olarak davacı lehine karar oluşturulmuş olduğu, Bu kapsamda 5.100,00 TL Vekalet Ücreti 744,68 TL Yargılama Gideri 7.000,00 TL Değer Kaybı 10.030,00 TL Hasar Miktarı ( KDV dahil) 2.874,68 TL olduğ...