BAŞVURUNUN KONUSU : Davacı vekili tarafından; davacı adına tanzim ve tebliğ edilen 12.11.2019 tarih ve 2019111266VBq0000001 ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinin takipten kaldırıldığı beyan edildiği, bu durumda davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle davanın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar veren İstanbul 3. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nin 15/10/2021 tarih ve E:2021/2263, K:2021/2455 sayılı kararına davalı idare tarafından istinaf başvurusunda bulunularak; kararın vekalet ücreti yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Altıncı Vergi Dava Dairesi'nce dosyadaki belgeler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ALTINCI VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/62 KARAR NO : 2022/263 BAŞVURUNUN KONUSU : Davacı vekili tarafından; davacı adına tanzim ve tebliğ edilen 12.11.2019 tarih ve 2019111266VBq0000001 ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; davalı idare tarafından verilen savunma dilekçesinden davacı adına düzenlenen ödeme emrinin takipten kaldırıldığı beyan edildiği, bu durumda davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle davanın karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar veren İstanbul 3. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nin 15/10/2021 tarih ve E:2021/2263, K:2021/2455 sayılı kararına davalı idare tarafından istinaf başvurusunda bulunularak; kararın vekalet ücreti yönünden hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren İstanbul Altıncı Vergi Dava Dairesi'nce dosyadaki belgeler incelenip davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu hakkında işin gereği görüşüldü: Dava; Davacı vekili tarafından; davacı adına tanzim ve tebliğ edilen 12.11.2019 tarih ve 2019111266VBq0000001 ana takip dosya numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde; "Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması hukuka aykırı karar verilmesi ve usul hükümlerine uyulmamış olması" bozma nedenleri olarak belirlenmiş bulunmaktadır. Aynı Kanun'un 24/f maddesinde; yargılama giderlerinin ve hangi tarafa yükletildiğinin kararlarda bulunacak hususlardan olduğu öngörülmüş, Kanun'un 31. maddesiyle göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 323. maddesinde; vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücretleri, yargılama giderleri arasında sayılmış, 326. maddesinin 1. fıkrasında ise; kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, karar tarihinde yürürlükte bulunan 02/01/2020 tarih ve 30996 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 15. maddesinde; Danıştayda ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmolunacağı belirtilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davalı idarece savunma dilekçesinde dava konusu ödeme emrinin iptal edildiği bildirildiğinden, istinafa konu İstanbul 3. Vergi Mahkemesi Hakimliği'nin 15/10/2021 tarih ve E:2021/2263, K:2021/2455 sayılı kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili lehine tarife hükümleriyle belirlenen ü...