Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili davalılar ile ortaklığından evvel iyi kuaförlerde çalışan işini profesyonelce sürdüren bir kişi olduğunu, nihayet arkadaşlar olarak bir ortaklık için niyet etmişler ve sermaye ve emek birleştirerek ortak olarak bir kuaför işlettiklerini, müvekkilinin, 31.06.2021 tarihi itibariyle İstanbul'dan ayrılacağını ve ailesinin memleketi olan ...'ya taşınmalarının buna gerekçe olduğunu ortakları, ortağı olduğu şirketin avukatı ve çalışma arkadaşlarıyla defalarca paylaştığını, davalıların, her nedense müvekkilinin ortaklık payı olarak ortaya koyduğu bedeli kendisine ödememekte direndiğini, pay ve ciro payını aylardır kendisine ödemediklerini, davalıların kendi içinde planladığı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2024/703
DAVA : Ticari Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili davalılar ile ortaklığından evvel iyi kuaförlerde çalışan işini profesyonelce sürdüren bir kişi olduğunu, nihayet arkadaşlar olarak bir ortaklık için niyet etmişler ve sermaye ve emek birleştirerek ortak olarak bir kuaför işlettiklerini, müvekkilinin, 31.06.2021 tarihi itibariyle İstanbul'dan ayrılacağını ve ailesinin memleketi olan ...'ya taşınmalarının buna gerekçe olduğunu ortakları, ortağı olduğu şirketin avukatı ve çalışma arkadaşlarıyla defalarca paylaştığını, davalıların, her nedense müvekkilinin ortaklık payı olarak ortaya koyduğu bedeli kendisine ödememekte direndiğini, pay ve ciro payını aylardır kendisine ödemediklerini, davalıların kendi içinde planladığı haksız gerekçelerle müvekkilinin haklarına hapis uygulamaya karar verdiğini, müvekkilinin iki evladıyla hayatını yeniden kurmanın derdindeyken adeta sinsice zemin hazırlama çabasına girdiklerini belirterek; davanın kabulü ile, davalıların müvekkiline ortaklık payı toplamı olan 250.000-TL İle birikmiş ciro alacağı borçlarını ödemesine hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının, davasını hem müvekkili şirkete hem de şirketin diğer ortaklarına yönelttiğini, öncelikle şirket ortaklığından çıkma davalarında davalı tarafın şirket olacağının tartışmasız olduğunu, davacının koyduğu bir sermaye dâhil yaptığı harcamaları, ödediği bedelleri şahıs müvekkillerine değil şirkete karşı yaptığını, davacının şahıs müvekkilleriyle herhangi bir alacak ya da hak talebi olmadığı gibi bu hususla alakalı olarak da gerek dava dilekçesinde gerekse de beyan dilekçelerinde buna ilişkin de bir açıklama getiremediğini, öncelikle davanın ..., ... ve ... bakımından husumet nedeniyle reddini talep ettiklerini, TTK 638' de düzenlenen çıkma davasının kabulü için açıkça haklı sebebin varlığı arandığını, oysa davacının şirket ortaklığından çıkmasını gerektirir nitelikte bir haklı sebebi bulunmadığını, bu durumun en başta TMK md.2'de düzenlenen dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davacı dava dilekçesi ve beyan dilekçesinde şirket ortaklığından ayrılmak istemesine dönük gösterdiği sebepler sıraladığını, bu sebeplere bakıldığında ise ortak hayat görüşü olmaması, ...'ya taşınması, başka bir ilde yeniden iş kurması, şirket adına alınacak kararlara ilişkin kendisine bilgi verilmemesi gibi hususları sıraladığını, davacının bu iddialarının hiçbirisinin sermaye ortaklığına haiz şirketin ortaklığından çıkması için haklı sebepler olarak sayılacak sebeplerden olmadığını, davacının şi...