DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ortak proje geliştirme sözleşmesi kapsamında, 01.01.2019 tarihinden itibaren gerçekleştirilmek üzere, davalı ...'un hizmet sağladığı web sitesine yönelik olarak müvekkili şirketin yazılım projesi geliştirilmesi ve yine yazılım alanında hizmet verilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasında web ve mobil uygulamalar için yazılım projesi geliştirilmesi kapsamında verilen hizmetlere dayalı sözleşmeden kaynaklanan ticari alacağın olduğunu, davalının gireceği tasfiye süreci sonrasında davacı şirketin dava konusu alacağı karşılıksız kalacağını ve kötü...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/731 Esas KARAR NO : 2024/641 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ortak proje geliştirme sözleşmesi kapsamında, 01.01.2019 tarihinden itibaren gerçekleştirilmek üzere, davalı ...'un hizmet sağladığı web sitesine yönelik olarak müvekkili şirketin yazılım projesi geliştirilmesi ve yine yazılım alanında hizmet verilmesi hususunda anlaşma sağlandığını, taraflar arasında web ve mobil uygulamalar için yazılım projesi geliştirilmesi kapsamında verilen hizmetlere dayalı sözleşmeden kaynaklanan ticari alacağın olduğunu, davalının gireceği tasfiye süreci sonrasında davacı şirketin dava konusu alacağı karşılıksız kalacağını ve kötü niyetle ödenmeyen alacağın tahsilinin imkansız hale geleceğini, davacı şirketin büyük ve telafisi imkansız zararlara uğrayabileceğini belirterek alacağın semeresiz kalmaması için, davalının Türkiye dahilindeki tüm gayrimenkul, menkul malları, araçları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine zarar ve faizi ile birlikte toplam alacak kadarı için, müvekkilinin haklılığı da gözetilerek, takdiren teminat alınmaksızın, ihtiyaten haciz konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 10.000 TL olmak üzere, ortak proje geliştirme sözleşmesi ve ortak mobil uygulamalar geliştirme sözleşmesi kapsamında hak kazanılan 3 aylık bedelin ödeme planında yer alan karşılıklarına denk gelen tutarları toplamının davalı şirketten alınarak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında ilk olarak, 01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere bir Ortak Proje Geliştirme Sözleşmesi imzalandığını, bahsi geçen sözleşmenin süresi 31.12.2019 tarihinde sona erdiğini ve bu sözleşme 31.12.2019 tarihi itibariyle yürürlükten kalktığını, takiben müvekkili şirketi ile davacı ticari ilişkilerine devam etme niyetini sürdürmüş ve bu doğrultuda 01.01.2020 ile 31.12.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Ortak Proje Geliştirme Sözleşmesini akdettiklerini, 01.01.2019 tarihli sözleşmenin 31.12.2019 tarihinde yürürlükten kalktığını ve 01.01.2020 tarihinden itibaren taraflar arasında yürürlükte olan tek sözleşmenin Proje Geliştirme Sözleşmesi olduğunu, iki sözleşmenin benzer konuları düzenlemesi ve sözleşmelerde ortak hükümlerin yer alması bu sözleşmeleri aynı sözleşme haline getirmediğini, 01.01.2019-31.12.2019 tarihleri arasındaki sözleşmenin sona ermesinden sonra tarafların farklı esaslı unsurlar üzerinde anlaşmaya vararak 0...