DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2015 tarihinde Sürücü idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş.' nin sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkil yaya ... ...* nin.. yaralandığı; Kazada sürücü kusurlu olduğu; Olayla ilgili ... C. Başsavcılığı 2015-... sayılı soruşturma yapıldığını, Müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Açıklanan nedenlerle Maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; -25 TL Sürekli iş göremezlik, -25 TL geçici iş görmezlik, -25 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2024/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2015 tarihinde Sürücü idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş.' nin sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkil yaya ... ...* nin.. yaralandığı; Kazada sürücü kusurlu olduğu; Olayla ilgili ... C. Başsavcılığı 2015-... sayılı soruşturma yapıldığını, Müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Açıklanan nedenlerle Maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; -25 TL Sürekli iş göremezlik, -25 TL geçici iş görmezlik, -25 TL Bakıcı gideri ve -25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine; Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sağlık raporunda maluliyet oranının belirlenmediğini, maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, olayın trafik kazası ile gerçekleştiğinin davacının ispat etmesi gerektiğini gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçundan 2015-... sayılı soruşturma yapıldığı, şüpheli sürücü ... hakkında 12.08.2015 tarih ve 2015- ... sayı ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği anlaşılmıştır. ... Tıp Fak. Adli Tıp A.B.Dalf nın 29.04.2024 tarihli maluliyet raporunda 1 .Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, İyileşme(iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2(iki) haftaya kadar uzayabileceği, Başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir. Kaza tarihinde davacının8 yaşında ve öğrenci oluğu, Prime esas kazancı olduğuna dair bilginin olmadığı anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. ... ...'un idaresindeki ... ...'un adına kayıtlı ... plakalı hususi otomobil 05/08/2015 kaza tarihini kapsayacak şekilde 23.03.2015-23.03.2016 tarihleri arasında ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından kişi başına 290.000,00 TL tedavi gideri teminatı altın...