DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari alım- satım ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil ile davalı taraf arasındaki mesajlaşmalar da incelendiğinde müvekkil ile davalı tarafın saat ticareti gerçekleştirdiğini, . Taraflar arasında gerçekleşen saat ticareti sonucunda müvekkilin davalı taraftan 27.216 ABD Doları alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki mesajlaşmalarda da açıkça görüleceği üzere davalı taraf müvekkilim ile aralarında ki ticari alım- satım ilişkisini ve borçlu olduğunu, davalının belirtilen miktarı ödememesi üzerine söz konusu borcun tahsili amacıyla .... İcra Dairesin 2024/... esas sayılı icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/656 Esas KARAR NO : 2024/639 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari alım- satım ilişkisi bulunduğunu, Müvekkil ile davalı taraf arasındaki mesajlaşmalar da incelendiğinde müvekkil ile davalı tarafın saat ticareti gerçekleştirdiğini, . Taraflar arasında gerçekleşen saat ticareti sonucunda müvekkilin davalı taraftan 27.216 ABD Doları alacağı bulunduğunu, taraflar arasındaki mesajlaşmalarda da açıkça görüleceği üzere davalı taraf müvekkilim ile aralarında ki ticari alım- satım ilişkisini ve borçlu olduğunu, davalının belirtilen miktarı ödememesi üzerine söz konusu borcun tahsili amacıyla .... İcra Dairesin 2024/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, Davalı borçlu tarafından .... İcra dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve borçlunun %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Tarafların tacir olup olmadığına ilişkin araştırma yapılmış, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE Uyuşmazlığın konusunun davacı tarafça davalının borçlu olduğundan bahisle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu tespit edildi. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekmektedir. Dosya kapsamı üzerinden yapılan incelemede, açılan davanın konusu itibari ile mutlak ticari dava olmadığı sabittir. İş bu davanın mahkememiz nezdinde görülmesi için iki tarafın da tacir olması gerektiği açık olup, mahkememizce de bu yönde araştırma yapılmış, yapılan araştırmada davalının esnaf odasına kaydının olduğu davacının ise esnaf odasına kaydının olmadığı gibi gerçek kişi ticari işletme kaydının da olmadığı anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da taraf- ların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Yine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. 6335 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk T...