Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/619 · K. 2024/747
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 K. 2024/747

E. 2023/619K. 2024/74713 Kasım 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ne ait ... plakalı araç, ... poliçe numaralı ve 06/09/2021 - 06/09/2022 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile davacı ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar davaacı şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafından borca, faize ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/619 Esas KARAR NO : 2024/747 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ... 'ne ait ... plakalı araç, ... poliçe numaralı ve 06/09/2021 - 06/09/2022 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile davacı ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen hasar davaacı şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminat bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası 2023/... arabuluculuk numarası 2023/... olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılamaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davanın kabulünü, davalı/ borçlunun borca, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptalini, ... icra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takibin 43.000,00-TL asıl alacak ve 3.172,87-TL işlemiş faiz üzerinden devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın açmış bulunduğu dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup usul ve esastan davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde ileri sürülen kusur iddiaları gerçeği yansıtmadığını, her ne kadar trafik kaza tespit tutanağında davalı kurum şoförü ne kazanın oluşumunda 2918 sayılı yasanın 1-B maddesini ihlal ettiği kanaatinde olduğu belirtilmiş ise de , söz konusu kanaat somut olayda tarafların kusur durumlarını ortaya koymaktan uzak olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak davalı idare aleyhine ikame olunan davanın reddine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli Nihai raporda özetle; davalı taraf sürücüsü ... ...'nun kazanın oluşumunda (... plakalı araç sürücüsü) % (Yüzde yüz) oranında (Asli-Tam) kusurlu olduğu, dava konusu park halindeki (... plaka sayılı ... marka/tip, 2020 model araç sürücüsü) aracın kazanın oluşumunda etkenliği kusuru bulunmadığı, alkol yasal sınırının 0.5 promil olduğunun bilindiği, Kolluk Görevlileri tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası tespit Tutanağında; sürücü ... ... için Yasal sınırın üstünde(...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2024/749

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2024/748

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/750

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2024/745

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2024/744

13 Kasım 2024