DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi verdiği dava dilekçesinde özetle; -----Kooperatifinin 16/Mart/2024 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatifler kanunun 42/2 maddesinin ihlal edilmiş olup bu durumun görevli Bakanlık Temsilcileri tarafından da şerh konularak tutanağa geçirildiğini, ----konut kooperatifin 16 Mart 2024 tarihinde yapılan genel kurulunda, asaleten 79 ve vekaleten 45 kişi ile hazirun sayısı 124 ortağın hazır bulunduğunu, gündemin 3 maddesinde yönetimin ön görüşme yetkisinin oy çokluğu ile alındığı yazılmış olup yasal olarak oyların yazılması gerekirken yazılmadığını, gündemin 5. maddesinde 55...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/256 KARAR NO : 2024/865
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi verdiği dava dilekçesinde özetle; -----Kooperatifinin 16/Mart/2024 tarihinde yapılan genel kurulda kooperatifler kanunun 42/2 maddesinin ihlal edilmiş olup bu durumun görevli Bakanlık Temsilcileri tarafından da şerh konularak tutanağa geçirildiğini, ----konut kooperatifin 16 Mart 2024 tarihinde yapılan genel kurulunda, asaleten 79 ve vekaleten 45 kişi ile hazirun sayısı 124 ortağın hazır bulunduğunu, gündemin 3 maddesinde yönetimin ön görüşme yetkisinin oy çokluğu ile alındığı yazılmış olup yasal olarak oyların yazılması gerekirken yazılmadığını, gündemin 5. maddesinde 55 kabul, 45 red ile oy çokluğu ile karar verildi denmekte olup genel kurulda hazır bulunan sayının 124 olduğundan gündemin kabul olması için kabul oyunun 63 ortaktan oluşması gerektiğinden, 1163 sayılı kooperatifler kanunun 51. Maddesi ve kooperatifin ana sözleşmesinin 33.Maddesinin 2.Paragrafına göre olan gerekçeler ile, söz konusu kooperatifin denetim kurulu üyesi olarak yapılan bu genel kurul toplantısının kanun ve ana sözleşmeye aykırı olduğu için gerekli işlemlerin yapılarak bu genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine ikame edilen davanın, gerçeklerden ve samimiyetten uzak, haksız ve mesnetsiz bir dava olduğunu, her şeyden önce yapılan genel kurulda toplantı yeter sayısı ve karar nisabı sağlanmış olup bakanlık temsilcilerinin bu yönde bir şerhi bulunmadığını, Kooperatif Anasözleşmesinin 33. maddesine göre Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan en az 1/4 ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şarttır. İlk ve müteakip toplantılarda aynı nisap aranır. Genel kurulda kararlar, ortakların en az 1/4 ünün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınır. divan heyetinin toplantıya katılan ortakları oylamaya katılmaya zorlamak veya toplantı başladıktan sonra ayrılmak isteyen ortakların toplantıdan ayrılmasını engellemek gibi bir yetkisi bulunmadığını, nitekim bakanlık temsilcileri nisap sayısı olmasaydı buna ilişkin şerh koyacaklarını, Genel kurul toplantısında divan heyeti, toplantı öncesinde müştereken çekilmeyen bir kısım ihtarları yasal koşulları taşımadığından gündeme ilave etmemiş bakanlık temsilcileri ise bu ihtarların gündeme alınabileceği yolunda görüş bildirdiklerini,nisapla ilgili bir şerh bulunmadığını, bu gerçek bir yana genel kurul tutanağı incelendiğinde davacının iptalini istediği 3. maddede esasen bir şeyin kabulü veya reddi şeklinde yapılan bir oylam...