Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/289 · K. 2024/794
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 K. 2024/794

E. 2023/289K. 2024/79413 Kasım 2024
menfi tespitBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuispat yüküicra takibitespit davasıyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ürettiği ürünlerinin yurt dışına gönderimi ve alıcılarına ulaştırılmasıyla alakalı davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirketin taşıma hizmeti bedellerinin tamamının müvekkil tarafından ödendiğini, bir süre sonra müvekkilin hizmet almayı bıraktığını, davalının müvekkilden almadığı hizmetlere karşılık faturalar kesmeye başladığını, bu hususta davalıyla iletişime geçilmeye çalıştığını ancak herhangi bir ulaşım sağlayamayıp geri dönüş alınamadığını, davalının düzenlenen bu faturaların daha önce gönderilen ürünlerin sigorta bedeli olduğunu iddia ettiğini, müvekkil tarafından verilen hizmetlere karşılık tüm ödemeler yapılmış olup müvekkilin herhangi bir borcu olmamasına rağmen sürekli...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2024/794

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ürettiği ürünlerinin yurt dışına gönderimi ve alıcılarına ulaştırılmasıyla alakalı davalı şirket ile anlaştığını, davalı şirketin taşıma hizmeti bedellerinin tamamının müvekkil tarafından ödendiğini, bir süre sonra müvekkilin hizmet almayı bıraktığını, davalının müvekkilden almadığı hizmetlere karşılık faturalar kesmeye başladığını, bu hususta davalıyla iletişime geçilmeye çalıştığını ancak herhangi bir ulaşım sağlayamayıp geri dönüş alınamadığını, davalının düzenlenen bu faturaların daha önce gönderilen ürünlerin sigorta bedeli olduğunu iddia ettiğini, müvekkil tarafından verilen hizmetlere karşılık tüm ödemeler yapılmış olup müvekkilin herhangi bir borcu olmamasına rağmen sürekli fatura düzenlenip gönderildiğini, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamenin keşide edilerek cari hesap mutabakatının sağlandığını ve müvekkilin borçlu bulunmadığı faturaların kesilmemesi hususunda davalı tarafın uyarıldığını, ancak davalı tarafın fatura göndermeye devam ettiğini, cari hesap ve faturalarla alakala icra takibi yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir talep ederek, ...-TL yönünden borçlu olmadığının tespit edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dava; İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce, tarafların 2022 yılına ilişkin BA/BS formları dosya arasına alınmış, davacı tarafa ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek davacı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir ve ... ... konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmış, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmış ve davalı tarafça dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir ve ... taşımacılığı konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmıştır. Davacının ticari defterleri incelenerek hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; " Davacının davaya konu 2022 ve 2023 yılları ticari defterlerinin e defter olduğu, e defter beratlarının usulüne uygun olarak ve yasal süresinde GİBe gönderildiği, kayıtların mali mevzuata uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. Davacı beyanından çekişmeye konu ... TL lik tutarın davalının yurt dışı nakliyelerine ilişkin sigorta bedeli olduğu ifade edilmiştir. Dosya içinde dava konusu döneme ilişkin tüm faturaların ibraz edilmediğinden bu farkın hangi faturalardan kaynaklandığı tarafımızdan tespit edilememiştir. İki tarafın 2022 ve 2023 yı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 · K. 2025/502

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/399 · K. 2025/563

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/663 · K. 2023/80

8 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/694

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2024/272

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/887 · K. 2025/798

10 Kasım 2025