Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 18/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, şirketin diğer üçüncü hissedarının da ... olduğunu, şirketin yetkili müdürünün ... olduğunu, şirketin kurulmasından bugüne kadar şirkette olağan ya da olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmadığını, yasa gereğince yapılması gereken toplantıların yapılmadığını, müvekkillerinin şirket gelir giderleri hakkında bilgi edinemediklerini, şirketin genel kulunun yapılması için Konya . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belirlenen gündem maddeleri ile genel kurul yapılması yönünde ihtar gönderildiğini ancak bu ihtara rağmen ve yapılan şifahi görüşmelere rağmen genel kurul yapılmadığını, davalı tarafça müvekkillere cevabı ihtar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Çağrı İzni DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 18/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarları olduğunu, şirketin diğer üçüncü hissedarının da ... olduğunu, şirketin yetkili müdürünün ... olduğunu, şirketin kurulmasından bugüne kadar şirkette olağan ya da olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmadığını, yasa gereğince yapılması gereken toplantıların yapılmadığını, müvekkillerinin şirket gelir giderleri hakkında bilgi edinemediklerini, şirketin genel kulunun yapılması için Konya . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile belirlenen gündem maddeleri ile genel kurul yapılması yönünde ihtar gönderildiğini ancak bu ihtara rağmen ve yapılan şifahi görüşmelere rağmen genel kurul yapılmadığını, davalı tarafça müvekkillere cevabı ihtar gönderildiğini ve verilen cevabı ihtarnamede genel kurul taleplerine ilişkin ret cevabı verildiğini, TTK'nun 410 maddesi uyarınca genel kurul yapılması şartlarının oluştuğunu beyanla davalı şirketin genel kurulunun yapılabilmesi için müvekkillerine ihtarnamedeki gündem maddelerine ilişkin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 10/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılında kurulan bir şirket olduğunu, kuruluşundan bu yana genel kurul yapılmadığı iddialarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacıların kardeş olup davacılardan ...'ın öğretmen olup 2023 yılında emekli olduğunu, diğer davacının da yurt dışında yaşadığını, memuriyet durumu ve yurt dışında yaşanılması durumundan dolayı şirket ortaklarının bir araya gelebilmesinin ve şirkette toplantı yapılabilmesinin çok mümkün olmadığını, şirket müdürü tarafından davacı şirket ortaklarına şirket hakkında bilgilendirmelerin yapıldığını, şirketin muhasebe işlerinin zaten davacılardan ... tarafından yapıldığını, şirket gelir giderleri hakkında bilgilendirme yapılmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacılardan ...'ın da yurt dışında yaşamasından dolayı yetkilerinin kardeşi olan diğer davacı ...'da olduğunu, davacıların olağanüstü genel kurul yapılması taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkili şirket müdürünün şirket ortağı olan ...'ın şirket adına sahte imza kullanarak düzenlemiş olduğu çeklerin, sahte imzalı sözleşmelerin ve yurt dışındaki bireysel hesaba aktarılan paraların hesabı sorulduğunda davacı ...'ın açıkla...