Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/450 · K. 2024/645
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 K. 2024/645

E. 2023/450K. 2024/64514 Kasım 2024
limited şirketbilirkişi raporuistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özet; ... nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ve ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde faaliyet göstermiş olan ... isimli şirketin hissedarı sıfatında bulunduğunu, bu şirketi Almanya' da ikamet etmekte olan ... isimli şahısla beraber kurmuş olup, bu şahıs şirketteki tüm hisselerini rızası ve bilgisi dışında ... isimli davalıya devrederek Almanya' ya gittiğini ve ortadan kaybolduğunu, bu şirketin devralan ve şirket müdürü olan ... isimli şahısta bu şirketi atıl bir vaziyette bıraktığını, şirketin hiçbir toplantısının yapılmadığını ve bir takım sahte imzalar atarak ortadan kaybolduğunu, bu şirketin uzun yıllardır hiçbir ticari faaliyeti olmadığından ... Vergi Dairesi tarafından resen terk işlemli yapıldığını, bu nedenlerle anılan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2024/720 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özet; ... nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ve ... Mah. ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde faaliyet göstermiş olan ... isimli şirketin hissedarı sıfatında bulunduğunu, bu şirketi Almanya' da ikamet etmekte olan ... isimli şahısla beraber kurmuş olup, bu şahıs şirketteki tüm hisselerini rızası ve bilgisi dışında ... isimli davalıya devrederek Almanya' ya gittiğini ve ortadan kaybolduğunu, bu şirketin devralan ve şirket müdürü olan ... isimli şahısta bu şirketi atıl bir vaziyette bıraktığını, şirketin hiçbir toplantısının yapılmadığını ve bir takım sahte imzalar atarak ortadan kaybolduğunu, bu şirketin uzun yıllardır hiçbir ticari faaliyeti olmadığından ... Vergi Dairesi tarafından resen terk işlemli yapıldığını, bu nedenlerle anılan şirketin işletme konusu amacını yerine getiremez olduğundan ve vergi terk işlemi yapıldığından mahkemece şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı adli yardım talebinde bulunmuş ve talebi mahkememizce kabul edilmiştir. Davalılar bir cevap vermemiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında: "Davacı ile yazın bir defa görüştük, bu ikinci görüşmemizdir, şirketin vergi borçlarını yapılandırdık ve ödüyorum. Şirketin şuanda ticari bir faaliyeti yoktur. Davacının hissesi yüzde birdir. Davacı uygun bir teklif ile gelirse anlaşmak isterim. Ben ... mah. ... caddesi ... apartmanı no: ... İstanbul adresinde ikamet ederim." şeklinde ifadede bulunmuştur. Mahkememizce resen seçilen mali müşavirin 15/05/2024 tarihli raporunda özetle; "davalı ... Limited Şirketi' nin 2020 yılı ... Vergisi Beyannamelerine dayanarak, 31/12/2020 tarihi itibariyle şirket değerinin 106.514,96 TL olduğu, davacının çıkma akçesinin ise şirket hisse oranının %1 olduğu dikkate alınarak, 1.065,00 TL olarak hesap edildiğini" bildirmiştir. Tarafların sulh olma ihtimali bildirilmiş, noterde pay devir sözleşmesi örneği sunulmuş, mahkememizce verilen süreye rağmen ortaklar kurulu kararı alınmadığı, tescil ve ilanın yapılmadığı anlaşılmış, davacı davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haklı nedenle limited şirketin feshine ilişkindir. Davalı şirketin iki ortaklı olduğu, davacının %1 oranında pay sahibi olduğu, diğer ortağın yönetici olduğu, şirketin 2016 yılından beri genel kurul yapmadığı, bir işleminin olmadığı, şirketin pasif olduğu, vergi terkinin yaptığı anlaşılmıştır. Ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ve bilirkişi raporu nazara alındığında, şirketin pasif olduğu, davacının pay oranının %1 olduğu, pay bedelinin bilirkişi tarafından 1.065,00TL olarak tespit edildiği, davacının haklı olduğu, şirketin feshi yerine davacının ortaklıktan çıkarılmasının daha kabul edilebilir b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/171 · K. 2024/648

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2024/647

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 · K. 2024/646

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/345 · K. 2024/644

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/493 · K. 2024/649

15 Kasım 2024