DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gemi inşa sektöründe iştigal ettiği, davalı tarafla ticari ilişki içerisinde davalı yandan zaman zaman ürün ve hizmet satın aldığı, davalı şirkete 24.07.2020 tarihinde banka yolu ile davalı şirket hesabına 17.110,00 EURO tutarında ürün/iş avansı gönderildiği, ancak davalı tarafından ödemeye ilişkin herhangi bir ürün veya hizmet girdiği sunulmamış olması ve bu bedelle ilgili herhangi bir fatura da bulunmaması durumuna istinaden, davalı şirket ihtar edildiği, bunun üzerine davalı yanın-----bedelli bir fatura düzenleyerek davacıya gönderdiği, anılan faturada ---- ürünlerin davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/785 Esas KARAR NO:2024/885 DAVA: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gemi inşa sektöründe iştigal ettiği, davalı tarafla ticari ilişki içerisinde davalı yandan zaman zaman ürün ve hizmet satın aldığı, davalı şirkete 24.07.2020 tarihinde banka yolu ile davalı şirket hesabına 17.110,00 EURO tutarında ürün/iş avansı gönderildiği, ancak davalı tarafından ödemeye ilişkin herhangi bir ürün veya hizmet girdiği sunulmamış olması ve bu bedelle ilgili herhangi bir fatura da bulunmaması durumuna istinaden, davalı şirket ihtar edildiği, bunun üzerine davalı yanın-----bedelli bir fatura düzenleyerek davacıya gönderdiği, anılan faturada ---- ürünlerin davacıya satışına dair bir işlemden bahsedilmişse de davacı şirket tarafından belirtilen ürünler davalıdan satın ve teslim alınmadığından dolayı davacı tarafından ------------ bedelli bir iade faturası düzenlenmiş ve davalıya gönderildiği, davalıya yapılan ödemenin iadesi istenmesine rağmen iade edilmediği ve konuya ilişkin yanıt verilmediği, alacağın tahsili için----- dosyasında davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalının vaki itirazı sonucunda takibin durduğunu beyan ederek, davanın kabulüne,---- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere ayrıca tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, her ne kadar faturaya konu ham maddeyi teslim almadığını iddia etmişse de, iş bu faturayı defterlerine işlemiş ve faturaya karşı 8 günlük kanuni süresi içinde itiraz etmemiş, ----- bildirmiş olup; hukuken davalı tarafından faturaya konu ham maddelerin teslim edildiği ispat edildiği, açıklanan nedenlerle teslimin gerçekleşmediği ve faturanın usulsüz olduğu iddiasını davacı taraf ispat ile yükümlü hale geldiği, ----tarafından Sayın Mahkemeye gönderilen---- tarihli müzekkere cevabına göre; ---------- olan faturanın davacı tarafça ---- bildirildiği anlaşılmakta olduğun, emsal kararlar ile açık olduğu üzere faturanın ------ bildirilmesi hukuken bu faturanın içeriğinin ve teslimin kabul edilmiş olduğu anlamına gelmekte olup, düzeltme beyanı verilmesi ya da iade faturası düzenlenmesinin hukuki sonuca hiçbir etkisi bulunmadığı, davacı tarafından davaya konu edilen---- havalede herhangi bir açıklama yer almadığını, dolayısıyla davacı, fatura içeriğindeki ürünlerden başka bir şey sipariş verdiğini de ispat edemediği, dekont ile davalının sebepsiz zenginleştiğinin iddia edilemeyeceği, ancak hukuken açıklamasız olarak havale edilen bir para ancak bir borcun ödendiğine...