Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/608 · K. 2024/753
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/608 K. 2024/753

E. 2024/608K. 2024/75314 Kasım 2024
menfi tespititirazın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıtedbir kararıtespit davasıyasal süreiadeicra takibisatış sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., "... Mah. ... Cad. No .../İstanbul" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkili şirketin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiği iddia olunmuş olduğunu, bunun akabinde de Müvekkili hakkında 06/08/2024 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiş ve bu tutanak doğrultusunda 3.786.651,70-TL ve 2.953.921.30-TL olmak üzere toplam 6.740.573,00-TL tutarlı fatura tanzim edilmiş olduğunu, iş bu faturaların müvekkiline tebliğ edilmiş ve söz konusu faturalara ... Noterliğinin 16.08.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/608 Esas KARAR NO : 2024/753 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., "... Mah. ... Cad. No .../İstanbul" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde müvekkili şirketin mevzuata aykırı bir şekilde elektrik kullandığının tespit edildiği iddia olunmuş olduğunu, bunun akabinde de Müvekkili hakkında 06/08/2024 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiş ve bu tutanak doğrultusunda 3.786.651,70-TL ve 2.953.921.30-TL olmak üzere toplam 6.740.573,00-TL tutarlı fatura tanzim edilmiş olduğunu, iş bu faturaların müvekkiline tebliğ edilmiş ve söz konusu faturalara ... Noterliğinin 16.08.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edilmiş ve faturalar iade edilmiş olduğunu, bilahare taraflarınca mezkur kaçak/usulsüz kullanım tespit tutanağı baz alınarak kesilen faturalara karşı davalı şirkete hitaben tanzim edilen itiraz dilekçesi, 09/08/2024 tarihinde davalı şirkete ibraz edilmiş olduğunu, aynı tarihte herhangi bir yasal dayanağı bulunmamasına rağmen davalı şirket tarafından Müvekkili şirketin adresine sunulan elektrik hizmeti durdurulmuş; müvekkili şirket kesilen elektrik sebebiyle faaliyetlerine devam edemez hale gelmiş olduğunu, iş bu dava açılması Dava Şartı Arabuluculuk sürecine tabi olmasından ve müvekkilinin elektriğinin kesilmiş olması sebebiyle ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... D.iş sayılı dosyasından dava değerinin %20'si oranında teminat yatırılmak suretiyle İhtiyati Tedbir kararı alınmış ve elektrik enerjisi müvekkili şirkete yeniden verilmeye devam ettiğini, tüm bu aktarılan hususlar sebebiyle davalı şirket tarafından gerçekleştirilen iş ve işlemlerin yasaya, usule, içtihada aykırı oluşu; müvekkili şirketin herhangi bir şekilde kaçak kullanım yapmadığı dolayısıyla da dava konusu meblağ açısından borcunun bulunmadığının tespiti için işbu davanın ikame edilmesi zarureti arz olunduğunu, huzurdaki davanın açılabilmesi için ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/... Arabuluculuk numaralı dosyasıyla yapılan başvuru anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, beyanla müvekkili davacı'nın 06/08/2024 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edilmiş ve bu tutanak doğrultusunda 3.786.651,70-TL ve 2.953.921.30-TL olmak üzere toplam 6.740.573,00-TL tutarlı kaçak kullanım tutarında davalıya borcu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline ilişkin karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince 06.08.2024 tarihinde davalının işletmesinde yapılan kontrollerde EPTHY madde 42/1(b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 · K. 2024/731

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387 · K. 2024/704

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2024/441

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2024/215

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/403 · K. 2023/598

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2024/1

5 Ocak 2024