İSTEMİN ÖZETİ :Mardin 2.İdare Mahkemesi'nin 30/05/2018 tarih ve E:2017/3925, K:2018/1680 sayılı kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi'nce, Mardin 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/05/2018 tarih ve E:2017/3925, K:2018/1680 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesi'nin 10/10/2019 tarih ve E:2019/1447, K:2019/1672 sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesi'nin 15/11/2011 tarih ve E:2020/1248, K:2021/5707 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin...
T.C GAZİANTEP BÖLGE İDARE MAHKEMESİ ALTINCI İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/53 KARAR NO : 2022/19 İSTEMİN ÖZETİ :Mardin 2.İdare Mahkemesi'nin 30/05/2018 tarih ve E:2017/3925, K:2018/1680 sayılı kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi'nce, Mardin 2. İdare Mahkemesi'nce verilen 30/05/2018 tarih ve E:2017/3925, K:2018/1680 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Beşinci İdari Dava Dairesi'nin 10/10/2019 tarih ve E:2019/1447, K:2019/1672 sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesi'nin 15/11/2011 tarih ve E:2020/1248, K:2021/5707 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: Dava, Şırnak ili, Silopi ilçesi, Askerlik Şubesinde sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin yenilenmemesi yönünde tesis edilen 23.08.2017 tarihli işleminin iptali ile işlem sebebiyle mahrum kaldığını belirttiği zararların yasal faiziyle birlikte tazmini yönünde karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; davacının, Şırnak ili, Silopi ilçesi, Askerlik Şubesinde sözleşmeli subay olarak göreve başladığı, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasında ilgili birimlerce davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne müzahir şahıslardan olduğu şeklinde iddiaların bulunduğu, Bylock abone listesinde davacının erkek kardeşinin adının geçtiği ve geçmiş yıllarda örgüte ait şirketlerde çalıştığına ilişkin SGK kayıtlarının bulunduğunun bildirildiği, bu not üzerine davacının arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının ilgili kurulca "menfi" olarak değerlendirildiği, davacı hakkındaki güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin yenilenmediği; 4678 sayılı Türk Silahlı Kuvvetlerinde İstihdam Edilecek Sözleşmeli Subay Ve Astsubaylar Hakkında Kanun ve bu Kanun uyarınca düzenlenen Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönetmeliği'nin 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan yapılacak güvenlik soruşturmasından olumlu sonuç almak biçimindeki koşul ve Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği birlikte değerlendirildiğinde, sözleşmeli olarak görev alacak personelin kendisi, annesi, babası veya kardeşleri yönünden de bilgi edinilmesi ve buna göre değerlendirme yapılmasını öngören Silahı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi'nin Üçüncü Bölüm Birinci Kısım 13. maddesinin (ı) bendi kapsamında bulunduğu, silahlı olarak ifa edilen hizmetin kendine özgü nitelikleri de dikkate alınarak davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulun...