İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirketin bayisi olarak faaliyet gösteren 04/05/2010 tarih ve BAY/......../27647 sayılı bayilik lisans sahibi ........'a ait akaryakıt istasyonunda 19.02.2014 tarihinde yapılan denetimde, otomasyon sistemine bağlı olmayan, vaziyet planında yer almayan gizli tank bulundurulduğunun ve gizli düzenek tertip edildiğinin tespit edildiğinden bahisle 5015 sayılı yasanın 4. maddesinin 4. fıkrasının (l) bendine aykırı davranıldığı gerkçesiyle 5015 sayılı Kanun'un 19. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinin 2 numaralı alt bendi ile Petrol piyasası Kanunu'nun 19. maddesi 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca 259.825,00.-TL idari para cezası ile bayisinin otomasyon sistemine müdahale ettiği, bayisinin otomasyon sisteminin çalışmadığı, otomasyon sistemindeki arızanın giderilmediği ve bu aykırılıkların Kuruma bildirilmediğinden bahisle 5015 sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 8. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/51 KARAR NO : 2022/179 İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirketin bayisi olarak faaliyet gösteren 04/05/2010 tarih ve BAY/......../27647 sayılı bayilik lisans sahibi ........'a ait akaryakıt istasyonunda 19.02.2014 tarihinde yapılan denetimde, otomasyon sistemine bağlı olmayan, vaziyet planında yer almayan gizli tank bulundurulduğunun ve gizli düzenek tertip edildiğinin tespit edildiğinden bahisle 5015 sayılı yasanın 4. maddesinin 4. fıkrasının (l) bendine aykırı davranıldığı gerkçesiyle 5015 sayılı Kanun'un 19. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinin 2 numaralı alt bendi ile Petrol piyasası Kanunu'nun 19. maddesi 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ uyarınca 259.825,00.-TL idari para cezası ile bayisinin otomasyon sistemine müdahale ettiği, bayisinin otomasyon sisteminin çalışmadığı, otomasyon sistemindeki arızanın giderilmediği ve bu aykırılıkların Kuruma bildirilmediğinden bahisle 5015 sayılı kanun'un 19. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin üç numaralı alt bendi ile Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca 2014 Yılında Uygulanacak Para Cezaları Hakkında Tebliğ gereği 883.405,00.-TL idari para cezası olmak üzere toplam 1.143.230,00.-TL İdari para cezası uygulanmasına ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 11.05.2017 tarih ve 7076-23 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; ........'a ait ........ Petrol isimli akaryakıt istasyonunun 07.02.2014 tarihinden itibaren davacı şirketin bayisi olduğu, 19.02.2014 tarihinde yapılan denetimde, bayi tarafından kaçak akarkayıt ikmal etmek için istasyonunda gizli düzenek tertip edildiği hususunun düzenlenen tutanak ile ortaya konulduğu anlaşıldığından, dava konusu kurul kararının, davacı şirket hakkında 5015 sayılı Kanun'un 19. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinin 2 numaralı alt bendi uyarınca 259.825,00.-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin kısmında hukuka aykrılık bulunmadığı, dava konusu kurul kararının, istasyon otomasyon sistemine izinsiz müdahale edildiği, bayisinin otomasyon sistemi çalışmadığı halde otomasyon sistemindeki arızanın bildirilmediğinden bahisle idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden değerlendirildiğinde ise; düzenlenen soruşturma raporunda, 14.02.2014 tarihi öncesinde dağıtıcısının dava dışı ........ A.Ş. olduğu, anılan tarihte ise dağıtıcı tadilinde bulunarak yeni dağıtıcısının davacı şirket olduğu anlaşılmakla birlikte, otomasyon sistemine ilişkin isnatların, Şubat 2013-Kasım 2013 dönemine ilişkin, Mali Hafıza Raporları, kurumdan temin edilen otomasyon verileri ve bayi satış evrakları karşılaştırılmak suretiyle yapılan tespitler neticesinde ortaya konulduğu, söz konusu dönemde davacı şirket ile adı geçen bayi arasında bayilik sözleşmesinin bulunmadığı, davacı şirket ile dağıtıcı şirket bayilik sözleşmesinin yürürlükte olduğu döneme ilişkin bu yönde bir tespite dair bilgi ve belgenin de bulunmadığı göz önüne alındığında 5015 sayılı kanun'un 19. maddesinin (c) bendinin ...