Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracı 4 ay kullanamadığını ve araçtan mahrum kaldığını, kaza nedeni ile aracında değer kaybı oluştuğunu. Bu nedenle 100,00-TL hasar tazminatına, 100,00-TL değer kaybı tazminatı, 100,00-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/03/2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracı 4 ay kullanamadığını ve araçtan mahrum kaldığını, kaza nedeni ile aracında değer kaybı oluştuğunu. Bu nedenle 100,00-TL hasar tazminatına, 100,00-TL değer kaybı tazminatı, 100,00-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kaza nedeni ile davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin ikame araç bedelinden sorumlu olmadığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının kasko sigortacısına rücu ödemesi yapılarak maddi zararın tazmin edildiğini. Uyuşmazlığın kasko sigortacısına yöneltilmesinin gerektiğini. Müvekkili şirket yönünden pasif husumet ehliyet yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini. 25.05.2023 tarihinde 15.379,49-TL tutarında ödeme yapıldığını ve poliçeden kaynaklı tüm sorumluluklarının yerine getirildiğini. Davacı tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, talep edilen maddi hasar bedelinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen 100,00-TLM hasar bedeli,100,00-TL değer kaybı, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 300,00-TL'nin davalılardan tahsiline ilişkindir. Mahkememizce dosya bir adet makine bir adet trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek kusur , hasar ve değer kaybı yönünden rapor düzenletilmiştir, bilirkişi heyetinin 11/07/2023 tarihli raporunda özetle; "1-... Plakalı Otobüs Sürücüsü ...in; 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 47/c ve 57/a maddelerinde düzenlenen; Madde 47 Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre;c) Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gö...