DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkili şirketin, Türkiye'nin pek çok yerinde kurumlardan ihale alıp sözleşme imzalayarak, yemek hizmeti vermekte olduğunu, bu kapsamda da davalı şirketten temizlik ürünleri alımı yaptığını, ticari ilişkide mal alımlarının sipariş olarak davalı şirkete iletilmekte ve sipariş sonrasında da davalı şirkete çekler verildiğini, bu çeklerin davalı şirket tarafından tahsil edilmiş olup, müvekkili şirket edimini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı şirketçe alınan siparişlerin ya teslim edilmemiş ya da eksik olarak gönderildiğini, bu anlamda davalı yanın edimini yerine getirmediğini, davalı borçlunun müvekkili...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/876 Esas KARAR NO : 2024/704 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Müvekkili şirketin, Türkiye'nin pek çok yerinde kurumlardan ihale alıp sözleşme imzalayarak, yemek hizmeti vermekte olduğunu, bu kapsamda da davalı şirketten temizlik ürünleri alımı yaptığını, ticari ilişkide mal alımlarının sipariş olarak davalı şirkete iletilmekte ve sipariş sonrasında da davalı şirkete çekler verildiğini, bu çeklerin davalı şirket tarafından tahsil edilmiş olup, müvekkili şirket edimini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalı şirketçe alınan siparişlerin ya teslim edilmemiş ya da eksik olarak gönderildiğini, bu anlamda davalı yanın edimini yerine getirmediğini, davalı borçlunun müvekkili firmaya takip tarihi itibariyle 90.269,41 TL borcunun bulunduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile 90.269,41 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötünüyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep ve hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; öncelikle davaların İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini, borçlunun, İzmir ... İcra Müdürlüğü...ılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takip tarihi itibarıyla toplam 90.269,41 TL takip çıkışı alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen ticari faiz ve takibin sair ferileri ile birlikte devamına, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edenborçlunun %20den aşağı olmamak üzereinkar tazminatına mahkum edilmesine, borçlu şirket hakkında borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine, öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaatte olunması halinde teminat karşılığında ihtiyaten haciz şerhi işletilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar taraflar arası uyuşmazlığın yukarıdaki şekilde oluştuğu anlaşılmakta ise de, davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine öncelikle birleştirme konusunun incelenmesi ile incelenecek hususun somut uyuşmazlığa tatbiki ile sonuca gidilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Davaların birleştirilmesi başlıklı adı geçen maddenin aynen "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerind...