Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 1979 yılından beri 40 yıldır aktif şekilde kilit ve menteşe sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, kilitler ve kilitle ilgili her türlü bağlantı elemanı ve aksesuarları üzerinde yoğunlaştırdığı çalışmalarında büyük başarılar göstererek yeni ve özgün tasarımları sektöre kaliteli bir şekilde sunduğunu, 200'ü aşkın tedarikçisi ve 35'in üstünde dağıtıcısı ile 75'in üzerindeki ülkeye ihracat yapan müvekkilinin, ...'un ... ilçesinde 35.000 m2 kapalı alanda 330 kişilik kadrosuyla üretim yaptığını, müvekkilinin kurumsal kalite anlayışını belgeleyen ... ve TSEK kalite sistem belgelerinin ürünlerin kalitesinin yüksek olduğunu somut bir şekilde gösterdiğini, bugüne kadar...
T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2024/193
DAVA : ENDÜSTRİYEL TASARIMA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 1979 yılından beri 40 yıldır aktif şekilde kilit ve menteşe sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, kilitler ve kilitle ilgili her türlü bağlantı elemanı ve aksesuarları üzerinde yoğunlaştırdığı çalışmalarında büyük başarılar göstererek yeni ve özgün tasarımları sektöre kaliteli bir şekilde sunduğunu, 200'ü aşkın tedarikçisi ve 35'in üstünde dağıtıcısı ile 75'in üzerindeki ülkeye ihracat yapan müvekkilinin, ...'un ... ilçesinde 35.000 m2 kapalı alanda 330 kişilik kadrosuyla üretim yaptığını, müvekkilinin kurumsal kalite anlayışını belgeleyen ... ve TSEK kalite sistem belgelerinin ürünlerin kalitesinin yüksek olduğunu somut bir şekilde gösterdiğini, bugüne kadar tamamen kendi ar-ge çalışmaları ve yatırımları ile ürettiği yeni ve özgün tasarımlarını Türkiye pazarına sunmaya devam etmekte olan müvekkili şirketin, ulusal ve uluslararası standartlara uygun, çevre ve insan sağlığına duyarlı, üstün performanslı, ergonomik ve yenilikçi ürünleri ile müşterilerinin haklı güvenini kazanmış bir firma olduğunu, endüstriyel kilitlerde üretim, satış ve ciro rakamları ile Türkiye'nin en büyük şirketi olan müvekkilinin yenilikçi ürünlere verdiği emeğin yanında ar-ge ve inovasyon çalışmalarıyla sektörün ülkemizde gelişmesine büyük katkı verdiğini, müvekkilinin ... numaralı "..." endüstriyel tasarım tesciline sahip olduğunu, bu tasarımın; Türk Patent ve Marka Kurumu'nda 11.01.2010 tarihinden bu yana tescilli olup, 25.12.2014 tarihinde yenilendiği ve tüm haklarının korunduğunu, müvekkiline ait ... tescil numaralı ... isimli kilitin ayırt edilemeyecek nitelikteki benzerinin, davalı ...Ltd. Şti. tarafından "..." ismi ile yapıldığı ve piyasaya sunulduğunu, davalı şirketin bu ürünü üretip sattığının sadece web sayfası ile değil aynı zamanda ticari satışlarını yapabilmek ve piyasadan siparişler alabilmek adına kataloglarında dahi yer verdiğinin anlaşıldığını, yapılan araştırmalar sonucunda; davalı şirketin iş almak için piyasaya dağıttığı katologun bir örneğinin taraflarında mevcut olduğunu, gerektiğinde katalog aslını mahkemeye sunulabileceklerini, katalogun kaybolmaması için şimdilik renkli fotokopinin bir örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, dava konusu ürünün müvekkiline ait tasarıma göre ayırt edici bir niteliğinin bulunmadığını, doktrine göre hukuki açıdan ayırt edicilik görünüm kavramıyla sınırlanmakla birlikte ayırt edicilik nitelik incelemesinde, bir tasarımın diğerinden görsel açıdan yeterince farklı olup olmadığına bakılacağını, tasarım hukukunda tescilin sağladığı korumanın en önemli esasının tasarımın dış görünüm özel...