Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası DAVACI : ... ENERJİ YATIRIMLARI A.Ş VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ İŞLETMELERİ T.A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat( Sözleşmenin Haksız Feshinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1590 esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 15/08/2011 tarihli "Sahada Enerji Alımına İlişkin Hizmet Sözleşmesi" imzaladıklarını, bu sözleşmeyle tarafların karşılıklı edinim ve yükümlülüklerinin belirlendiği sözleşme ile davalının üretilen elektrik enerjisini gerek müvekkiline gerekse üçüncü kişilere satabileceği,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2302 - 2024/1930 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2302 KARAR NO : 2024/1930 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021
DAVACI : ... TİCARET VE SANAYİ İŞLETMELERİ T.A.Ş VEKİLİ : Av. DAVALI :... ENERJİ YATIRIMLARI A.Ş VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak
Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası DAVACI : ... ENERJİ YATIRIMLARI A.Ş VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TİCARET VE SANAYİ İŞLETMELERİ T.A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat( Sözleşmenin Haksız Feshinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1590 esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 15/08/2011 tarihli "Sahada Enerji Alımına İlişkin Hizmet Sözleşmesi" imzaladıklarını, bu sözleşmeyle tarafların karşılıklı edinim ve yükümlülüklerinin belirlendiği sözleşme ile davalının üretilen elektrik enerjisini gerek müvekkiline gerekse üçüncü kişilere satabileceği, davalı şirketten alacağı elektrik enerjisinin bedelini ödeyeceğini fakat müvekkilinin davalının elektrik enerjisinde kullanacağı doğal gaz bedelini öncelikle ilgili kuruma ödeyeceğini, taraflar arası karşılıklı faturalaşmalar sonucunda müvekkilince ödenen doğal gaz bedelini kullanmış olduğu elektrik enerjisi bedelinden daha yüksek olması halinde fark tutarının davalıca en geç 7 günde sözleşmenin 9.13 maddesi gereği ödenmesi gerektiğini, imzalanan sözleşme nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, sözleşmenin devamı süresince müvekkilinin adına düzenlenen ve içeriğine itiraz etmediği faturalardan kaynaklı borçlarını ödemediği, davalı şirketin müvekkilinin onayını almadan dava konusu tesisi sattığını ve davalı şirketin müvekkili şirkete olan borçları ödemediği gibi gönderdiği ihtarnamelere de gerçek dışı çeşitli bahane ve zarar iddiaları ile ileri sürdüğü, davalının basiretli bir tacir gibi davranmayarak sözleşme hükümlülüklerini yerine getirmemesi, borçlarını ödememesi ve devir yasağına aykırı davranmasının kötü niyetli olduğu, bu nedenle fazlaya ilişkin tüm hakları saklanmak koşuluyla davanın kabul edilmesiyle şimdilik 50.000,00.TL alacağın her bir fatura için oluşan temerrüt tarihinden itibaren sözleşmenin 10.4 maddesinde belirlenen amme alacaklarına uygulanan temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 10/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 880.225,09.TL'ye yükseltmiştir. Birleşen mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyasında davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15.08.2016 tarihinde s...