İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden bir kısım gelirlerini yasal kayıtlarına intikal ettirmediğinden bahisle adına 2017 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1'inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını İhtiva eden ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davanın "...davalı idarece dosyaya sunulan 16.08.2021 havale tarihli dilekçe ekinde yer alan bilgi belgelerin incelenmesinden; davacının 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere 12.08.2021 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvuruda bulunmak suretiyle bakılmakta olan davadan vazgeçtiğini belirttiği görülmüş olup, yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca vergi borçlarının yapılandırılması suretiyle davadan vazgeçildiği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı..." gerekçesiyle davacı tarafından 7326 sayılı Kanun uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İKİNCİ VERGİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/154 KARAR NO : 2022/157 İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden bir kısım gelirlerini yasal kayıtlarına intikal ettirmediğinden bahisle adına 2017 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1'inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını İhtiva eden ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davanın "...davalı idarece dosyaya sunulan 16.08.2021 havale tarihli dilekçe ekinde yer alan bilgi belgelerin incelenmesinden; davacının 7326 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanmak üzere 12.08.2021 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvuruda bulunmak suretiyle bakılmakta olan davadan vazgeçtiğini belirttiği görülmüş olup, yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca vergi borçlarının yapılandırılması suretiyle davadan vazgeçildiği anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı..." gerekçesiyle davacı tarafından 7326 sayılı Kanun uyarınca davadan vazgeçildiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden İstanbul 15. Vergi Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve E:2021/1346, K:2021/1518 sayılı kararının, davacı tarafından, yapılandırma kapsamında olmayan ve halen mahkemesi devam etmesi gereken dava hakkında davalı idarenin yanlış yönlendirmesi sonucu mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek, istinaf yoluyla kaldırılması ve yeniden bir karar verilmesi istenilmektedir. CEVAP DİLEKÇESİNİN ÖZETİ : Cevap dilekçesi verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İkinci Vergi Dava Dairesi'nce; dosyadaki belgeler incelenip istinaf başvurusu hakkında gereği görüşüldü: İstinaf başvurusu, davacı tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden bir kısım gelirlerini yasal kayıtlarına intikal ettirmediğinden bahisle adına 2017 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1'inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasını ihtiva eden ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davanın davacı tarafından 7326 sayılı Kanun uyarınca davadan vazgeçildiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar veren İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1.fıkrasında; idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine başvurulabileceği; 5. fıkrasında, bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme, yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hakim tarafından bakılmış olması hallerinde, istinaf başvurusunun kabulüyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, bölge idare mahkemesinin bu fıkra uyarınca verilen kara...