DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı '....' namına, ... çek numaralı, İstanbul keşide yeri, 07.06.2024 keşide tarihli, 89.322,64-TL bedelli imza altına aldığı çeki; ... takip numarasıyla ... marifetiyle namına düzenlenen şirketin adresine gönderdiğini, ancak, ilgili çekin kargoda kaybolduğunu ve davalı tarafa teslim edilemediğini, bunun üzerine ...San. Ve Tic. Ltd. Şti., .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Çek İptali davası açtığını; ... E. Sayılı dosyanın 22/04/2024 tarihli ara kararında mahkeme tarafından bahse konu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/401 Esas KARAR NO:2024/696
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı '....' namına, ... çek numaralı, İstanbul keşide yeri, 07.06.2024 keşide tarihli, 89.322,64-TL bedelli imza altına aldığı çeki; ... takip numarasıyla ... marifetiyle namına düzenlenen şirketin adresine gönderdiğini, ancak, ilgili çekin kargoda kaybolduğunu ve davalı tarafa teslim edilemediğini, bunun üzerine ...San. Ve Tic. Ltd. Şti., .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Çek İptali davası açtığını; ... E. Sayılı dosyanın 22/04/2024 tarihli ara kararında mahkeme tarafından bahse konu çeke ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, müvekkilinin .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesiyle çekin alacaklı şirketin rızası hilafına elden çıktığını, artniyetli kişilerin eline geçtiğini, bu kişiler tarafından sahte kaşe ve sahte imza ile çekin ciro edildiğini ve ciro silsilesinin devam ettiğinin farkına vardığını, Müvekkilinin, çekin asıl alacaklısı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle irtibata geçtiği zaman; çekte bulunan kaşenin ve imzanın kendilerine ait olmadığını dolayısıyla imzanın ve kaşenin sahte olduğunu belirttiklerini, Bunun üzerine ...San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından hukuki yollara başvurulduğını; ... Cumhuriyet Başsavcılığına 02.07.2024 tarihli ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nde ... E. imzaya itiraz davası açıldığını, 02.07.2024 tarihli Menfi Tespit davası için zorunlu dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını belirterek müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu senet sureti değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, ilgili icra dosyasından ve takibe konu edilen müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin borçlu olmadığının açık olduğunu, icra takibindeki alacak tutarı toplamı, ferileri, faizi, vekalet ücreti ve diğer tüm alacak kalemlerinin toplamından ibaret olan takibin dava sonuçlanana kadar durdurulmasını davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile aleyhe vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları doğru ise müvekkili yaşanan hırsızlık olayında birlikte hareket etmek sureti ile fail olmadığını, olsa olsa bu işte davacı ile birlikte mağdur konumunda olduğunu, davacı müvekkili şirketin hırsızlarla birlikte hareket ile çalıntı çekin paraya dönüştürülmesini sağladığını iddia ettiğini, öncelikle mü...