Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1068 · K. 2024/941
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1068 K. 2024/941

E. 2017/1068K. 2024/94119 Kasım 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatboşanmatrafik kazasılimited şirkettazminat davasımevduat faizibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkillerinin murisi ...'in, ... plakalı aracın 19.04.2017 tarihinde kendisine çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede 02.05.2017 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün tam kusurlu olduğunu, bu kazada davacıların murisi ...in herhangi bir kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan araştırmalarda davalı araç sürücüsünün olması gerektiği halde SRC belgesinin olmadığının tespit edildiğini, diğer davalı ... Mobilya gibi büyük bir firmanında... belgesi olmayan birini çalıştırmasının kazanın oluşumunda etken olduğunu, kaza sonrasında ne davalı sürücü ne davalı araç sahibinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1068 Esas KARAR NO : 2024/941 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkillerinin murisi ...'in, ... plakalı aracın 19.04.2017 tarihinde kendisine çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede 02.05.2017 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ün tam kusurlu olduğunu, bu kazada davacıların murisi ...in herhangi bir kusurunun ve sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan araştırmalarda davalı araç sürücüsünün olması gerektiği halde SRC belgesinin olmadığının tespit edildiğini, diğer davalı ... Mobilya gibi büyük bir firmanında... belgesi olmayan birini çalıştırmasının kazanın oluşumunda etken olduğunu, kaza sonrasında ne davalı sürücü ne davalı araç sahibinin müvekkillerini ziyaret etmediğini, bu nedenle de iyi niyetli olmadıklarını, davaya konu... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS ile sigortalandığını, muris...un günlerce yoğun bakımda yaşam mücadelesi vermesi ve sonunda vefatı nedeniyle davacıların manevi yönden zarar görmelerine neden olduğunu, davacılardan ...'in murisin kızı olduğunu, eşinden ayrıldığını ve iki kız çocuğunu okutmaya çalıştığını, yine davacılardan ...'in murisin eşi olduğunu, murisin desteği dışında bir gelirinin bulunmadığını, diğer davacılar... ve ...'in de murisin çocukları olduğunu, muristen maddi destek aldıklarını ve maddi anlamda zarar gördüklerinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her davacı için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ... Mağazaları Mobilya Day. Tük. ... A.Ş'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, her davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderinden oluşan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ..., ...,... ve ..., yargılama sırasında vefat eden ... adına açılan davayı takip ettiklerini beyan etmişlerdir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı ... vekili sunmuş olduğu 04.07.2024 tarihli dilekçesiyle; müvekkili ... için, davacı eş ...için hesaplanan ve müvekkilinin hissesine düşen 21.660,22 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar ..., ... ve ... vekili sunmuş olduğu 04.07.2024 tarihli dilekçeyle müvekkillerinin her biri için davacı eş ...için hesaplanan ve müvekkillerinin her birinin ayrı ayrı hissesine düşen 21.660,22 TL olmak üzere toplam 64.980,68 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihi ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/555 · K. 2024/942

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/794 · K. 2024/944

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/692 · K. 2024/940

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801 · K. 2024/939

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2024/945

19 Kasım 2024