Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 31/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü'nün .... ve .... E. sayılı dosyaları ile yapılan icra takiplerinde alacaklı sıfatını taşıyan kişi ile müvekkili arasında sadece tarla alışverişi olduğunu, bu bahse konu ticaretten dolayı davalının bankalara ödemesinin kararlaştırılan rakamdan fazla olması sebebiyle müvekkilinin 10.000,00 TL fazla ödeme yaptığını, buna binaen davalıdan bir yıl sonra ödeyebileceğini beyan etmesi üzerine bir yıl vadeli bono aldığını, gününde ödememesi üzerine icra yoluyla parasını aldığını, davaya konu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2024 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... -
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 31/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğü'nün .... ve .... E. sayılı dosyaları ile yapılan icra takiplerinde alacaklı sıfatını taşıyan kişi ile müvekkili arasında sadece tarla alışverişi olduğunu, bu bahse konu ticaretten dolayı davalının bankalara ödemesinin kararlaştırılan rakamdan fazla olması sebebiyle müvekkilinin 10.000,00 TL fazla ödeme yaptığını, buna binaen davalıdan bir yıl sonra ödeyebileceğini beyan etmesi üzerine bir yıl vadeli bono aldığını, gününde ödememesi üzerine icra yoluyla parasını aldığını, davaya konu bonolardan dolayı müvekkili borçlu olmadığı gibi bonolarda bulunan imzaların da müvekkile ait olmadığını, müvekkilin imzasının taklit edilerek bonoların düzenlendiğini, Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Akşehir Cumhuriyet Savcılığının bahse konu olaya ilişkin olarak yapılan soruşturmanın akıbetinin sorulması ve sonucunun beklenilmesini talep ettiklerini belirterek; kötü niyetle açılan takibin durdurulmasına, akabinde iptaline, yargılama sonuna kadar takibin durdurulmasını, mümkün olmaması halinde icra dosyalarına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına, kötüniyetle hareket eden bankanın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/07/2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; davasını değiştirmeyip iddiasını genişletmek suretiyle dava ve takip konusu her iki bonodaki imza itirazının yanına bu bonoların hile ile alındığı iddiasını da eklemek suretiyle menfi tespit talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davada ilgili kambiyo senetleri yönünden açılan menfi tespit davasında ispat yükünün davacı yanda olduğunu, Akşehir İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan imza incelemesine ilişkin 18/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda Akşehir İcra Müdürlüğünün.... Esas ve .... Esas sayılı icra dosyalarında bulunan kambiyo senetlerdeki imzaların davacı yana ait olduğunun tespit edildiğini, davacının ise, dosya kapsamındaki bonolarda bulunan imzaların kendisine ait olmad...