DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/01/2024 YAZIM TARİHİ : 23/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 2019 yılında ... ... isimli işyerini açarak ... ile birlikte çalışmaya başladığını, ...'in işyerinde durduğunu, müvekkilinin ise piyasayı dolaşarak Otomotiv Malzemelerinin piyasada pazarlamasını yaptığını, müvekkili ile iş ortağı senet lehtarının ortaklığı sonlandırmak üzere 01.09.2020 tarihinde Konyada bir araya geldiklerini, yaptıkları sözleşme ile işyerinin borçlarını, iş için alınan ... ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI :Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C. Kimlik: ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/01/2024 YAZIM TARİHİ : 23/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 2019 yılında ... ... isimli işyerini açarak ... ile birlikte çalışmaya başladığını, ...'in işyerinde durduğunu, müvekkilinin ise piyasayı dolaşarak Otomotiv Malzemelerinin piyasada pazarlamasını yaptığını, müvekkili ile iş ortağı senet lehtarının ortaklığı sonlandırmak üzere 01.09.2020 tarihinde Konyada bir araya geldiklerini, yaptıkları sözleşme ile işyerinin borçlarını, iş için alınan ... ve .. plakalı araçların devri ve borçları konusunda anlaştıklarını, müvekkiline davalı vekili tarafından Konya.. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında gönderilen ödeme emri ile 30.000,00 TL'erlik iki adet bonodan dolayı kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığını, davalı tarafından senedi ciro eden lehdarı ...'e karşı icra takibinin kanunen mümkün iken yapılmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bononun üzerindeki düzenleyen olarak müvekkiline ait işyerine ait olan ... kaşesinin lehtar ... tarafından birlikte yaptıkları iş ortaklığı esnasında boş bonoya basıldığını düşündüklerini, ... işleri takip ettiği için iş yerinin kaşesinin de kendinde bulunduğunu, müvekkili ile ... arasındaki iş ortaklığını davalının bildiğini, müvekkilinin ...'e borcu olmadığını, senedin keşide edildiği tarihte iş ortaklıklarının devam ettiğini, kambiyo senedini imzalayıp vermesini gerektiren bir durumun olmadığını, 01.09.2020 tarihinde şüpheli tarafından kaleme alınmış, aralarındaki yaptıkları sözleşme ile müvekkilinin lehtar ...'e herhangi bir borcu olmadığını kabul ettiğini, ...'in resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini, Konya Cumhuriyet Savcılığının... sor. sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu belirterek; müvekkilinin Konya.. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında hakkında takip yapılan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitini, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini, görülen davanın, davaya konu bonoların keşidecisi olan davacı i...