Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse sahibi ortağı olduğunu, diğer ortağının da yine %50 hisse sahibi olan ... olduğunu, ...'ün bir takım usulsüz işlemler yaparak müvekkili adına sahte imza kullanarak şirket hisselerinde değişiklik yaptığını ve müvekkilinin %14 hisse, kendisinin de %86 hisse sahibi durumuna getirdiğini, ...'ün şirketin münferiden yetkilisi olup bu yetkisini kötüye kullandığını, bu hususta Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesine açmış oldukları davada davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin şirket hisselerinin düşürülmesine yönelik ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğuna ve müvekkilinin şirketteki hissesinin %50 olduğuna karar verildiğini, davalı şirketin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 hisse sahibi ortağı olduğunu, diğer ortağının da yine %50 hisse sahibi olan ... olduğunu, ...'ün bir takım usulsüz işlemler yaparak müvekkili adına sahte imza kullanarak şirket hisselerinde değişiklik yaptığını ve müvekkilinin %14 hisse, kendisinin de %86 hisse sahibi durumuna getirdiğini, ...'ün şirketin münferiden yetkilisi olup bu yetkisini kötüye kullandığını, bu hususta Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesine açmış oldukları davada davanın kabulüne karar verilerek müvekkilinin şirket hisselerinin düşürülmesine yönelik ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğuna ve müvekkilinin şirketteki hissesinin %50 olduğuna karar verildiğini, davalı şirketin 04/07/2024 tarihli genel kurul toplantısının hukuka aykırı olup bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan genel kurul kararlarının yönetim kurulu kararı ile icra edilemeyeceği gibi ticaret sicilinde ilan ve tescil işlemi de yapılamayacağını buna ilişkin Yargıtay içtihatları olduğunu beyanla öncelikle davalı şirketin 04/07/2024 tarihli genel kurul kararlarının ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasına, bu genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte olursa butlanla malul olduğunun tespiti ile neticeten iptaline, kararların Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/11/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, davalı taraf ile karşılıklı anlaşma sağlandığını ve karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, feragat beyanları gibi dosyanın karara bağlanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 06/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesince müvekkili şirketin müdürü olan ...'ün şirket hissesinin %50'ye düşürülmesine yönelik kararın henüz istinaf incelemesinde olduğunu, bu kararın istinaf incelemesi sonucu bozulmasına karar verilebileceğini, şirket hisselerine yönelik alınan kararın ve şirket sermayesinin arttırılmasına yönelik ortaklar kurulu kararının davacının bizzat imzası ile alındığını ve davacının bu durumu kabul ettiğini, ortaklar kurulu kararından 7 ay sonra bu durumu inkar ederek kendisinin bu durumdan haberdar olmadığını iddia ettiğini, d...