DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 10/06/2024 tarihli, 750.000,00 TL lik, çekin son yetkili hamili olan davacının işbu çeki düşürerek kaybettiğini, ilgili çekin kötü niyetli kimseler tarafından bankadan tahsil etme ihtimalini engellemek, ödeme yasağı konulmasını sağlamak ve çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını, Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 10/06/2024 tarihli, 750.000,00 TL'lik çekin başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere öncelikle teminatsız aksi kanaat halinde teminatlı olarak ödeme yasağı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 10/06/2024 tarihli, 750.000,00 TL lik, çekin son yetkili hamili olan davacının işbu çeki düşürerek kaybettiğini, ilgili çekin kötü niyetli kimseler tarafından bankadan tahsil etme ihtimalini engellemek, ödeme yasağı konulmasını sağlamak ve çekin iptali için iş bu davayı açtıklarını, Keşidecisi ... olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 10/06/2024 tarihli, 750.000,00 TL'lik çekin başka bir kişiye ödenmesini önlemek üzere öncelikle teminatsız aksi kanaat halinde teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili açmış olduğu dava ile dava konusu çek hakkında kayıp nedeni ile iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 18/11/2024 tarihli dilekçede özetle; müvekkilinin talebi ile feragat ettiklerini, duruşma günü beklenilmeksizin karar verilmesini, kullanılmayan gider avansının ve yatırmış oldukları teminatın taraflarına iadesini talep ettikleri görülmektedir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilm...