Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Faktoring Sözleşmesi, 01/12/2021 tarihli taahütname, 02/12/2021 tarihli taahhütname imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete temlik edilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 124.496,98 Euro'luk çek 20/12/2021 tarihi saat 12:00'da ... aracılığı ile ... faktoring a.ş.'ye ödendiğini müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince davalı şirketten 823.602,474 TL alacağının borçlunun temerrüde düşürüldüğü ihtarname tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte şimdilik 50.000,00 TL'sinin davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/245 Esas KARAR NO:2024/674
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/ karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Faktoring Sözleşmesi, 01/12/2021 tarihli taahütname, 02/12/2021 tarihli taahhütname imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete temlik edilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından düzenlenen 124.496,98 Euro'luk çek 20/12/2021 tarihi saat 12:00'da ... aracılığı ile ... faktoring a.ş.'ye ödendiğini müvekkili şirketin taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince davalı şirketten 823.602,474 TL alacağının borçlunun temerrüde düşürüldüğü ihtarname tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte şimdilik 50.000,00 TL'sinin davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı/ karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı çek bedelinin 20/12/2021 tarihinde çekin bağlı bulunduğu banka hesabından çekildiğini dolayısıyla tahsilat tarihi olarak bu tarihin kabul edilmesi gerektiğini bu tarihteki kur, faktoring işleminin yapıldığı tarihteki kurdan yüksek olduğu için aradaki farkın kendisine ödenmesi gerektiğini ileri sürdüğünü dava dilekçesi ekinde olduğu belirtilen dekontların tarafına tebliğ edilmediğini var olduğu belirtilen dekontlara ilişkin beyan haklarını saklı tuttuğunu aleyhine açılan haksız davanın reddi ile karşı davanın kabulünü, alacağın ticari avans faizi ile birlikte dava/ karşı davalıdan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; asıl ve karşı dava yönünden taraflar arasındaki faktoring sözleşmesinin eki taahhütname uyarınca, faktoring işleminin konusu 2 adet döviz bedelli çekin tahsilat günündeki kur ile faktoring işleminin yapıldığı kur arasında fark bulunması halinde kurun düşük ya da yüksek olması ihtimaline göre dosyanın taraflarının birbirlerine ödeme yapacağının kararlaştırılması karşısında, tahsilat tarihinin belirlenmesi yönünden uyuşmazlığın bulunduğu anlaşıldı. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 08/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Dava, faktöring işleminden kaynaklı, sözleşme ve taahhütnameler gereğince alacak davasıdır. Taraflar, akdi ilişki çerçevesinde karşılıklı alacak iddiasında bulunmuştur. Bu karşılıklı alacak meselesi faktöring işlemine konu çeklerin bedellerinin ödenmesinde TL'ye çevrilme tarihinde ortaya çıkmaktadır. Buna göre/518988DI seri numaralı çek, 20.12.2021 tarihinde ... Bankası A.Ş.'ye ibraz edilmiş olup, ödenmiştir. Çek görüldüğünde (TTK m. 795), ibraz edilen gün ödenmesi gerekir . Bu durumda da TCMB nin 20.12.2021 tarihi için uygulayacağı göster...