Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... ... sözleşme numaralı 22/01/2021 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini ve ve bu sözleşme kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçlarının doğduğunu, .... Noterliğinin 11/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesini ihtar ettiğini .... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekilmeli hale gelen 36.306,00 TL banka alacağının tahsili için bu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu bu hususta arabuluculuğa başvurulduğunu davalı tarafın toplantıya katılmaması sonucunda anlaşma sağlanamadığını davanın kabulüyle çekişmeli hale gelen ve konkordato projesinde yer almayan 36.306,00 TL banka alacağının projede kabul edilen...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/812 Esas KARAR NO:2024/684
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:15/12/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... ... sözleşme numaralı 22/01/2021 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini ve ve bu sözleşme kapsamında davalının nakit ve gayri nakit borçlarının doğduğunu, .... Noterliğinin 11/10/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekilerek hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesini ihtar ettiğini .... Asliye Tİcaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında çekilmeli hale gelen 36.306,00 TL banka alacağının tahsili için bu davanın açılması zaruriyetinin doğduğunu bu hususta arabuluculuğa başvurulduğunu davalı tarafın toplantıya katılmaması sonucunda anlaşma sağlanamadığını davanın kabulüyle çekişmeli hale gelen ve konkordato projesinde yer almayan 36.306,00 TL banka alacağının projede kabul edilen kısım ile birlikte tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararının 18/09/2023 tarihinde basın ilan kurumunda 20/09/2023 tarihinde ise Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davacı tarafın 20/10/2023 tarihinde arabuluculuk sürecinde başvurmuşsa da işbu dava için zorunlu arabuluculuk dava şartı olmadığından yapılan başvurunun süreyi durduran bir niteliği bulunmadığını yüksek mahkemenin de istikrarlı şekilde bu davaların zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığını içtihat ettiğini, davanın konkordato tasdik kararının basın ilan kurumu ve ticaret sicil müdürlüğünde yayınlandıktan yaklaşık 3 ay sonra 15/12/2023 tarihinde kanunda belirtilen 1 aylık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, dava süresinde açılmadığından usulden reddine karar verilmesini istediklerini, müvekkili hakkında yürütülen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı konkordato dosyasında 13/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda çekişmeli hale gelen alacaklarla ilgili olarak alacaklılar tarafından ibraz edilen kayıt ve belgeler ile müvekkilinin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler neticesinde çekişmeli alacakların konkordato komiser heyetince yapılacak alacaklılar toplantısında nisaba hangi oranda dahil edilebileceğine ilişkin tespit ve değerlendirmeler yapıldığını davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında tasdikine karar verilen konkordato projesinde, davacının 50.833,25 TL'lik alacağının kabul edilmesine karşın 36.306,00 TL'lik kabul edilmeyen alacağının tahsili isteminde alacağın subut ve miktarı noktasında toplanmış...