Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan borç ödenmeyince, 30.11.2018 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçluya .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı ...'nin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, dava dosyasından konkordato komiserliğinin ...'nden alacaklı olanların alacaklılarını bildirmeleri için yaptığı ilan neticesinde müvekkili banka tarafından alacağa dayanak evraklar ile fazlaya ve işlemiş faizine ilişkin talep ve dava hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/388 KARAR NO:2024/693
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:08/06/2023 KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan borç ödenmeyince, 30.11.2018 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçluya .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı ...'nin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, dava dosyasından konkordato komiserliğinin ...'nden alacaklı olanların alacaklılarını bildirmeleri için yaptığı ilan neticesinde müvekkili banka tarafından alacağa dayanak evraklar ile fazlaya ve işlemiş faizine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 653.395,51-TL alacağın bildirildiğini, verilen tasdik kararı üzerine konkordato dosyasının incelendiğini ve 14.10.2020 tarihli Konkordato Komiser Heyeti Gerekçeli Raporunda müvekkilinin 498.251,67-TL ve 50.000-TL olarak iki kalem halinde toplam 548.251,67-TL alacağının konkordato nisabına dahil edildiğini ve müvekkilinin kalan alacağının 105.143,84-TL çekişmeli hale geldiğini, müvekkilinin alacağının haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraza uğradığını, davalının bu tutumunun müvekkilinin alacağını tahsil etmesine engel olmak çabasında olduğunu, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı konkordato davasında davalının konkordato nisabına dahil edilmesine ve konkordato devam ettiği sürece konkordato tasdik koşullarına göre 105.143,84-TL'nin davalıdan tahsiline, konkordato ortadan kalktığı takdirde ise 653.395,51-TL alacağın tam olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın tüm alacakları konkordato projesine eklenmiş olup, çekişmeli bir alacağı bulunmadığını, İİK md. 285 hükmü ne göre, ekonomik olarak borca batık olmamasına rağmen nakit sıkıntısı nedeniyle davalı şirketin konkordato başvurusu yapmak zorunda kaldığını, ....ATM ... E sayılı dosya üzerinden yargılama başladığını, İlk m.286 da belirtilen belgeler mahkemeye sunulduğunu, mahkeme tarafından İlk.m 287 ye göre 03.10.2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet verildiğini ve bu karar ilan edilerek geçici bir komiser görevlendirilerek 17.01.2019 tarihinden itibaren de kesin mühlet kararı verildiğini, konkordato komiseri tarafından alacaklı ve borçlu şirket kayıtları incelenerek alacak tutarı tespit edildiğini ve gerekçeli raporda yapılan incelemeler ve taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda anla...