DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 28.10.2018 tarihinde Seydişehir-Beyşehir yolunun 14. Kmsinde sürücü ve araç maliki İlyas Kaya'nın sevk ve idaresindeki ... Sigorta Aş sigortalısına ait ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada ... Sigorta Aş sigortalısına ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kaza nedeni ile yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin akciğer kontüzyonu, kaburga kırığı, sol asetabulum kırığı, sol pubis kolunda kırıklar meydana geldiği, müvekkilinin tedavisi aylarca devam etmiş olmasına karşın müvekkilinde kalıcı maluliyet kaldığı,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 28.10.2018 tarihinde Seydişehir-Beyşehir yolunun 14. Kmsinde sürücü ve araç maliki İlyas Kaya'nın sevk ve idaresindeki ... Sigorta Aş sigortalısına ait ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada ... Sigorta Aş sigortalısına ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kaza nedeni ile yaralandığı, kaza sonucunda müvekkilinin akciğer kontüzyonu, kaburga kırığı, sol asetabulum kırığı, sol pubis kolunda kırıklar meydana geldiği, müvekkilinin tedavisi aylarca devam etmiş olmasına karşın müvekkilinde kalıcı maluliyet kaldığı, müvekkilinin tedavi ve iyileşme süresince çalışamamaktan (geçici iş göremezlikten) kaynaklı kazanç kaybı olan 50,00 TL, kaza sonucu oluşan/oluşacak olan maluliyet (sürekli iş göremezlik, meslekte kazanma güç kaybı) olarak 50,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden kaynaklı tazminatları (müvekkilinin tedavisi süresince ve ileride yapılması muhtemel olan ilk yardım, muayene, kontrol, ameliyat, tedavi, ilaç, ulaşım, refakat, rehabilitasyon, organ, ve doku nakli, protez vb. giderler ile fatura edilemeyen kaçınılmaz giderler muayene ücreti, ulaşım gideri, ilaç vs. tedavi malzemesi giderleri) olarak 50,00 TL ve bakıcı gideri 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketlerine başvuru tarihlerinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın usulden reddine, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespit edilmesine, müvekkilin sigortalısının kusursuz olması durumunda davanın reddine, davacı tarafın herhangi bir tazminata hak kazanmaması nedeni ile davanın reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda müvekkilin sigorta teminatı ile sınırlı olması sebebi ile davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, davanın İhbarına, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...