Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/13 · K. 2024/807
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/13 K. 2024/807

E. 2021/13K. 2024/80725 Kasım 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatmaddi zararlimited şirkettazminat davasıkira sözleşmesidava ehliyetitrafik kazasıbilirkişi raporuhacizihtiyati hacizanonim şirketcismani zararhaksız fiilteminat mektubumaddi ve manevi tazminatistinaf yolumaluliyet raporuihtiyati tedbirmücbir sebepevlat edinmebedensel zararyetkiye itirazaraç tesciliyerleşim yerikazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dosya dava dilekçesinden özetle; Davalı ... idaresindeki Davalı ... Tur, Nak. İnş. Müt. Hiz. Ve Hayv, San. ic. Did. Şti.'nin maliki olduğu kaza tarihinde davalı ... Ltd. Şti. 'nde ticari amaçla kullanılan ... plaka sayılı araç Müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle yaralanmaya neden olduğunu bu sebeple davalılar aleyhine açılan maddi (hastane ve bakım giderleri, ilaç giderleri, geçici/kalıcı iş görememezlik) ve mancvi tazminata ilişkin dava konularının teminat altına alınması amacıyla taşınır taşınmaz...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLLERİ: DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dosya dava dilekçesinden özetle; Davalı ... idaresindeki Davalı ... Tur, Nak. İnş. Müt. Hiz. Ve Hayv, San. ic. Did. Şti.'nin maliki olduğu kaza tarihinde davalı ... Ltd. Şti. 'nde ticari amaçla kullanılan ... plaka sayılı araç Müvekkilin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle yaralanmaya neden olduğunu bu sebeple davalılar aleyhine açılan maddi (hastane ve bakım giderleri, ilaç giderleri, geçici/kalıcı iş görememezlik) ve mancvi tazminata ilişkin dava konularının teminat altına alınması amacıyla taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine 3.kişilerc devir ve temlikini önleyecek ve ilerde konulabilecek hacizlere karşı hakkımızın zayi olmasına engel olacak şekilde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, davacı Ramazan DEMİR'i yaralanmasına nedeniyle uğramış olduğu maddi zarara ilişkin 900,00 TL. ve bilirk incelemesi ve yargılama sonucunda belirlenecek olan maddi tazminat ile 50.000.00 TL manevi tazminat talepleri yönünden fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan, davalı sigorta şirketleri bakımından sadece maddi tazminat yönünden olmak üzere sigortaya başvunı tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte) tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aleyhimize haksız olarak açılan davanın reddini, davacı tarafın delillerinin tarafımıza tebliğini, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı Poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Dava, usûl hükümlerine uygun olmadığından, müvekkil şirket kusursuz o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/813 · K. 2025/666

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/495 · K. 2023/336

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2023/246

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/73 · K. 2024/790

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2024/786

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2023/583

8 Kasım 2023