E. 2019/155 K. 2024/785
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankadaki ... iban numaralı hesabında 13.06.2017 tarihi itibari ile 1.400.000,00-TL tutarında parası bulunduğunu, davacı ilgili mevduatını kullanmak istediğinde toplam 1.398.000,00-TL'sinin olmadığını farketmiş olup davalıya müracaat ettiğini, ancak bu tutarın kendisi tarafından bir başkasına transfer edildiği yönünde bilgi verildiğini, davacının kimseye para transferi yapmadığını, bu nedenle ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından cevap verilmediğini, davacının talimatı ve onayı olmadan bilgisi dışında...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/155 Esas KARAR NO : 2024/785 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı bankadaki ... iban numaralı hesabında 13.06.2017 tarihi itibari ile 1.400.000,00-TL tutarında parası bulunduğunu, davacı ilgili mevduatını kullanmak istediğinde toplam 1.398.000,00-TL'sinin olmadığını farketmiş olup davalıya müracaat ettiğini, ancak bu tutarın kendisi tarafından bir başkasına transfer edildiği yönünde bilgi verildiğini, davacının kimseye para transferi yapmadığını, bu nedenle ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafından cevap verilmediğini, davacının talimatı ve onayı olmadan bilgisi dışında çekilmiş olan 1.398.000,00-TL'nin çekilme tarihi olan 16.06.2017 tarihinden itibaren işyecek avans faizi ile tahsiline, yine aynı mevduat hesabından davalı banka tarafından ilgili paranın çekilmesi nedeni ile kesilmiş olan BSMV ve diğer kesintilerin de kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf iddiasının aksine dava konusu işlem davacı tarafın talimatı ve bilgisi dahilinde gerçekleştirildiğini, 16.06.2016 tarihinde, davacı tarafından müvekkil bankaya verilen talimata istinaden davacı tarafın hesabından 1.398.000,00.-TL. Dava dışı ... ...'ın yine müvekkil banka nezdinde yer alan ... numaralı hesabına transfer edildiğini, söz konusu işlem, davacı tarafından müvekkil bankaya verilen talimata istinaden gerçekleştirildiğini, hesap açılışına ilişkin belgeler ile talimat metni üzerindeki belgelerde yer alan imza aynı olduğu, davacı iddiasının kabulü durumunda, davacının müvekkil banka nezdindeki hesabına göndeirlen paradan da haberdar olmaması gerekeceğini, davacının 13.06.2017 tarihinden önce müvekkili banka nezdinde gerçekleştirdiği son işlem 20.07.2003 tarihinde davacının müvekkili Banka ... Caddesi Şubesi nezdinde bulunan / ... numaralı hesabından gerçekleştiğini, toplam 14 yılı aşan bir süre zarfında müvekkil banka nezdinde hiç bir işlem gerçekleştirmeyen davacı, 13.06.2017 tarihinde müvekkil Banka nezdinde hesap açtırmaya karar vermiş ve hesabına ... Bankası A.Ş.'nde yer alan hesabından 1.400.000,00.-TL. para gönderdiğini, davacı tarafından imzalandığının kabulü hayatın olağan akışı gereğince zorunlu olan Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi üzerinde yer alan imza ile, davacının hesabında para transferi gerçekleştirmesi amacıyla vermiş olduğu talimat üzerinde yer alan imzanın birebir aynı olduğu görülmekte
o halde, davacının, hesabından bilgi ve iradesi dışında işlem gerçekleştirildiğine yönelik iddiası asılsız ve ...