DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ...'nın, davalı ...' in kullandığı ... plakalı motosiklette yolcu olarak ... Mahallesi ... Sk üzerinde seyir halinde iken, davalı ...ın kullandığı ... plakalı otomobilin, üzerinde bulunduğu motosiklete çarpmasıyla oluşan kazada hayati tehlike geçirecek, vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan, hayati tehlike geçiren, vücudunda kemik kırığı oluşan ve sürekli işgücü kaybına uğrayan müvekkili ...nın, sarfettiği tedavi giderleri, 45 gün boyunca mutad...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO : 2024/720
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü müvekkili ...'nın, davalı ...' in kullandığı ... plakalı motosiklette yolcu olarak ... Mahallesi ... Sk üzerinde seyir halinde iken, davalı ...ın kullandığı ... plakalı otomobilin, üzerinde bulunduğu motosiklete çarpmasıyla oluşan kazada hayati tehlike geçirecek, vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan, hayati tehlike geçiren, vücudunda kemik kırığı oluşan ve sürekli işgücü kaybına uğrayan müvekkili ...nın, sarfettiği tedavi giderleri, 45 gün boyunca mutad iştigalinden uzak kalması ve kalıcı olacak şekilde yaralanması ile meydana gelecek gelir kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren karşı taraftan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı ... ve... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekil cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep etmiş olduğu maddi tazminat taleplerinden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumlu olduğu gerekçesiyle müvekkil sigorta şirketinin sorumlu bulunmadığına, tarafların kusur oranlarının birikişi marifetiyle tespit ettirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilerek davanın reddini dilemiştir. Davalı ... HMK 127 uyarınca 2 haftalık süre içinde davaya cevap vermemiş, HMK 128 uyarınca dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları tümden inkar etmiştir. Beyan dilekçesinde zamanaşımından dolayı davacının haksız taleplerine ve kusur oranına, davacının maluliyet oranına da itirazla davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... ve ... (...) hasar dosyası celp edilmiş, dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle açılan haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Öncelikle zamanaşımı savunmaları ele alınmış olup, 2918 sayılı KTK...