Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/140 · K. 2024/854
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 K. 2024/854

E. 2024/140K. 2024/85421 Kasım 2024
sıra cetveliicra takibiödeme yasağıterkin talebibedel tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şti.'ye ait 18/03/2022 tarihli, ----------- seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çek, 08/04/2022 tarihli, --------- seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çek ve 11/03/2022 tarihli, ---------- seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çeklerin yayılan ciro işlemleri sonunda davacıya ulaştığını, Müflis şirkete ait 11.03.2022 arihli, ----------seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli için ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/140 Esas KARAR NO: 2024/854 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şti.'ye ait 18/03/2022 tarihli, ----------- seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çek, 08/04/2022 tarihli, --------- seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çek ve 11/03/2022 tarihli, ---------- seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli çeklerin yayılan ciro işlemleri sonunda davacıya ulaştığını, Müflis şirkete ait 11.03.2022 arihli, ----------seri numaralı ve 300.000,00 TL bedelli için ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, Davacı çek bedellerini tahsil etmek istediğinde dava dışı ---------Şti.'nin dava konusu çekleri düzenledikten yaklaşık bir yıl sonra, 13.04.2022 günü --------- esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunulduğunun öğrenildiğini, Dava dışı şirketin konkordato talebinin reddedilerek 18.07.2022 günü saat 14.27 itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis şirketin --------- iflas numaralı dosyasından açıldığını, Davacının 21.12.2022 havale tarihli dilekçeyle çek ve icra takibinden kaynaklı toplam 979.639,14 TL alacağın İİK md. 196 gereği iflasın açılmasıyla işleyecek faiz alacağı ile birlikte iflas masanına kaydedilmesini talep ettiğini, iflas idaresinin 09/02/2024 tarihli kararıyla alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, ret kararının 17/02/2024 tarihinde tebliğ edildiğini dava konusu çeklerin bankaya süresinde ibraz edildiğini, çeklerin üzerinde bulunan ödeme yasağına dair şerhin ibraz hükmünde olduğu, cirantalardan birinin çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı almasının yerleşik yargı kararları gereği diğer cirantaların ve keşidecinin ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, kanunda yer alan takip haklarının böyle bir şerh nedeniyle ortadan kaldırılması mümkün olmadığını, banka görevlisinin düştüğü şerh yalnızca çekin süresinde ibraz edildiğine delalet ettiğini, açıklanan nedenlerle iflas idaresinin ret kararında yer alan gerekçelerin isabetsiz olduğu, alacak kayt talebinin kabulünün gerektiğini, davacının fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, iflas idaresi kararının kaldırılarak davacının alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Sıra cetveline itiraz davasıdır. -----...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/828 · K. 2024/837

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 · K. 2024/749

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/966

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172 · K. 2024/120

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/843

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2024/462

25 Haziran 2024